ичних угрупувань звертається до витоків римської політичної термінології та її інтерпретації у творах пізньоантичний авторів.
Н.В. Чеканова зосередилася на деформаціях республіканських інститутів в ході встановлення диктатур в II-I ст. до н.е.. Її дисертація «Римська диктатура останнього століття Республіки» аналізує умови функціонування магістратур під час встановлення диктатури Сулли, сутність останньої, з точки зору республіканської конституції Стародавнього Риму. Н.В. Чеканова розглядає екстраординарні магістратури як резерв регенерації влади царів на новому рівні. Докладний розбір діяльності лідерів, прокладати шляхи до нового імператорського режиму - Сулли, Цезаря, Октавіана Августа, - автор вдало поєднує з відтворенням римської суспільного життя в епоху громадянських війн, думок і почувань різних соціальних груп, тих духовних цінностей, які сповідували останні. Н.В. Чеканова показує соціальний та ідейний розкол в римському суспільстві часу пізньої Республіки: з одного боку, громадська верхівка, сенаторская знати і деяка частина середніх шарів, з їх прихильністю до традиції, до заповітами предків; з іншого - молодша сенаторская знати, «нові люди», міський люмпен-пролетаріат, жителі італійських громад і провінціали, слабо інтегровані в римське суспільстві, яким було притаманне в тій чи іншій мірі байдужість до традиційних звичаями і цінностям. Подібні висновки робить у своїх роботах і радянський дослідник А.В. Ігнатенко, яка більше уваги приділяє правової боці тих же процесів.
Велику допомогу в розумінні того, якою була Римська Республіка в період розквіту і її занепаду справила книга Т.А. Бобровникова «Повсякденне життя римського патриція в епоху руйнування Карфагена».
Дуже важливою роботою, дослідників А.В. Короленкова і Є.В. Смикова, яка висвітлює реформи Сулли, є монографія «Сулла». Дане твір описує все життя цього політичного діяча, детально розглядаються його політична діяльність, причини та закономірності історичного процесу в Римі I в. до н.е. Робота висвітлює багатогранність напрямки реформ, що проводяться Суллой. Досягається це за рахунок залучення безлічі джерел.
Пригодились при дослідженні нашої теми також і виступи наших істориків на традиційних Жебелевскіх читаннях, які були присвячені історичному періоду, що аналізується в нашому дослідженні.
При аналізі ролі екстраординарних магістратів в третьому розділі нашого дослідження, нам допомогли виступи А.В. Єрьоміна, А.В. Зарщікова і А.П. Бєлікова, присвячені диктатурі Сулли і діячам другого тріумвірату.
Дві доповіді А.В. Єрьоміна присвячені питанню посилення одноосібної влади в Римі при Сулле. У доповіді «сулланской легіони: до питання про становлення римської найманої професійної армії» автор розглянув тривалий процес становлення римської армії як незалежної від державних інститутів соціальної сили. А.В. Єрьомін робить відмінність між професійністю армії і найманством і приходить до висновку, що армія Сулли комплектувалася не з новобранців: у неї входили як пролетарі, так і заможні громадяни. У другій доповіді «Диктатура Луція Сулли: характеристика інституту» автор розглядає диктатуру Сулли не як прагнення полководця до зміцнення своєї влади, а як вимушений захід для проведення цілого комплексу масштабних заходів з реформування Римської Конституції.
У монографії ...
