и були ініційовані самими революціонерами. У червні 1906 року в Білостоці активісти Бунда одночасно розстріляли католицький і православний Хресні ходи. Внаслідок чого учасники Хресного ходу, в більшості своїй селяни, розібравши паркани на кілки, попрямували до єврейських домівках. Прибулі війська встали на захист єврейського населення, і заворушення були придушені, однак цим же ввечері за містом селян обстріляли. В помсту наступним ранком на вокзалі побили кількох євреїв, і вже до вечора бойовики Бунда почали обстрілювати військові і поліцейські патрулі, штаби військових частин, адміністративні будівлі. Було поранено троє солдатів. Наступним вранці опозиційна преса повідомила про учинене російськими солдатами кривавому погромі мирного єврейського населення. Гучне звання єврейського погрому отримало і подібна подія в Гомелі, в ході якого були вбиті два єврея і четверо росіян.
Основна ж боротьба правих сил з демократичним рухом розгорнулася на політичній арені. На виборах в I Думу у новоутворених монархічних партій не було можливості отримати широку підтримку внаслідок непримиренного ставлення до партій, що не підтримують існуючий державний лад. Самою правою партією в складі Думи стали кадети, що спонукало правих заявити про неможливість виявлення Думою волі народу.
На виборах в II Думу праві вступили в блок з октябристами і виставили ряд спільних кандидатів, отримавши таким чином більше 15 мандатів, проте створити самостійну фракцію не змогли. Одним з депутатів став товариш голови Союзу Російського народу В. М. Пуришкевич - чудовий оратор, активний політичний діяч, вперше визначив можливість впливу правих на політичне життя держави.
Склад III Думи був більш консервативним, і в руках монархічних партій виявилося близько п'ятдесяти мандатів. У цьому складі депутатський корпус вперше зумів налагодити законодавчу роботу. Завдяки третьочервневої переворот, що встановив майновий ценз, великі переваги на виборах отримали поміщики і великі землевласники, які, лобіюючи свої інтереси, спровокували розкол Союзу Російського Народу. Різниця поглядів на вирішення аграрного питання стало однією з причин розколу Союзу. Засновник Союзу Дубровін, не визнаючи необхідності соціальних перетворень, жорстко критикував створення Думи і проведення реформ, виступав за відродження дореформеного самодержавства. Його опоненти, Пуришкевич і Марков, підтримуючи Столипіна, закликали до розумним реформам та ліквідації громади, що призвела до зубожіння народу.
До 3 червня 1907 чорносотенці, перебуваючи в меншості, але виступаючи єдиним фронтом, допомагали прийняттю революційної Думою правих законопроектів. Однак, розколовшись на фракції, правий блок став стрімко втрачати політичний вплив, незважаючи на те, що у складі IV Думи не зменшилася кількість правих депутатів. Освіта Прогресивного блоку зробило неможливою подальшу боротьбу знекровлених внутрішньою боротьбою правих. Надалі різночитання їх внутрішньої політики призвели до дроблення і повної деградації правого руху.
Висновок
чорна сотня революційний демократичний
Поява на політичній арені націонал-монархічних рухів було закономірно і передбачувано, зважаючи охопила державу політичної кризи. Прагнення до збереження існуючих порядків спонукало до створення партій, які ставили метою очистити імперію від ба...
