ільки на самому початку його промови все було тихо, але от потроху на лівих лавах починається рух і хвилювання, депутати переглядаються, перешіптуються. Потім говорять голосніше, особи червоніють, лунають вигуки, переривають мова. Вигуки стають все голосніше, то і справа лунає «у відставку», все наполегливіше дзвонить дзвіночок голови. Скоро вигуки перетворюються на суцільний рев. Папа все стоїть на трибуні, і лише зрідка долітає до слуху, між криками, якесь слово з його промови. Депутати на лівих лавах встали, кричать щось з перекрученими, злісними особами, свистять, стукають ногами і кришками пюпітрів ».
Проте, ці виступи виділили П.А. Столипіна. Чи не гублячи гідність приватне і представляється ним влади, він до Думи поставився без ворожого почуття, як до партнера. Це добре помітив А.В. Єропкін, згадуючи думський дебют П.А. Столипіна: «Перше, що впадало в очі і засвідчувалося, це благородство і щирість нового міністра. І потім, я анітрохи не впаду в парадокс, якщо скажу, що першим конституційним Міністром в 1-й Державній Думі був саме П.А. Столипін. До Столипіна в Думі виступали міністри старого, дореформеного порядку; в їх світогляді абсолютно не вкладалося, як це вони, Міністри, перед якими досі все схилялися, раптом набудуть дебати і в суперечки з яким-небудь членом Державної Думи з різночинців; вони не могли осягнути всього значення нового державного устрою, що в Думу покликані народні представники, яким виконавча влада особисто хоча і не підпорядкована, але які за законом нині вже контролюють її дії шляхом запитів і шляхом асигнування потрібних їй кредитів. Єдино, до чого ще зглянулися міністри горемикінскім кабінету, це принести на думську трибуну «справа в синій обкладинці» і прочитати звідти кілька повчальних міркувань тоном докторальной і не допускає ніяких заперечень. І раптом з міністерських лав лунає нова мова, гаряча, щира, смілива і владна ».
Визнав успіх П.А. Столипіна в Думі і ревнивий В.І. Гурко, зазначивши, що говорив він голосно, виразно і авторитетно, Тримався з великою гідністю і навіть велично, мова його дихала внутрішньою переконаністю та щирістю і укладала кілька вдалих виразів та окремих слівець.
На думки про неможливість спільної роботи з Думою і Неминучості її розпуску П.А. Столипін стверджується в середині травня. Причина - особовий склад її, не схильний, а в значній частині і не здатний до нормальної законодавчої Діяльності. Разом з тим Дума - чим далі, тим більше - ставала дестабілізуючим чинником. Проте ні в словах, ні в діях П.А. Столипіна немає і натяку на бажання скасувати Думу або перетворити її на законосовещательное установу. Більше того: він рекомендує Миколі II не змінювати виборчий закон. По-перше, видання нового виборчого закону вимагає «згоди Думи і Державної ради і не може послідувати в порядку тимчасових указів» (міністр, таким чином, стоїть на грунті Основних законів). По-друге, «скорочення кола осіб, призваних до участі у виборах навряд чи здійсненно, так як відібрання дарованих вже політичних прав викликало б, безсумнівно, великі хвилювання і повсюдну смуту, результати якої відбилися б занадто несприятливо не тільки на час виборів, а й на всьому протязі суспільного життя ». По-третє, «при всіх недоліках діючої системи виборів корінне її зміна в цю хвилину не могло б дати з скільки значною вірогідністю результатів, заради яких варто було б змінювати саму систему виборів. Поки не вир...
