с-Айресі, М. Коця в Філадельфії, Ю. Ткача («Байда» ;) в Австралії37. На віданні англомовніх наукових праць про Україну зосереділі свои зусилля Український Науковий інститут Гарвардський УНІВЕРСИТЕТУ, Канадський інститут українських студій (Едмонтон), Українське академічне видавництво в м. Літлтон (штат Колорадо), Яке Було Філією американського видавництва книг з бібліотекознавства та інформатики «Libraries Unlimited» ; (Власник Богдан Винар).
даже з цього конспективного викладу видно, в якіх умів Розвивайся українське Книговидання останніх десятіріч перед здобуттям Україною незалежності. Перед дерло світовою війною Російська монархія ставила своим Завдання НЕ допускаті розвітку української національної культури, альо все ж рахувать з питань комерційної торгівлі юридичними нормами, особливо после революції 1905-1907 pp. Ще більшою мірою це стосується західноукраїнськіх земель у складі Австро-Угорської держави. У Радянська Союзі в роки так званої українізації україномовні видання малі служити меті «комуністічного виховання», допускалися, однак, певні форми національної мистецької и літературної творчості, видання дозволеної цензурою української Наукової та освітньої літератури. Серед тодішніх керівніків УРСР були й Такі, Які щиро прагнулі розвітку національної культури, більшість їх Згідно стали жертвами комуністічніх репресій. У повоєнні роки політика обмеження українського слова, зведення его на провінційній рівень, Перетворення в знаряддя офіційної пропаганди особливо наполеглива й цінічно проводилася в 1947-1953 pp. и в роки так званого застою, коли генеральним секретарем комуністічної партії БУВ Л. Брєжнєв, а головний ее ідеологом - відомій своими антіукраїнськімі настроями М. Суслов. Треба віддаті належноє тім ПИСЬМЕННИК, Митци, науковців, освітянам, окремим Працівникам урядових установ, Які в таких складних умів рятувалі, что Тільки Було можна, з національної культурної спадщини, намагаліся розвіваті СПРАВЖНЯ культуру, а не ее ідеологізованій сурогат. Тодішні студенти, науковці, вчителі добро пам'ятають, з Якою радістю зустрічалі смороду окремі видання, Яким вдаватися проріватіся через цензурні перепони, або Які були Виданих в Период Тимчасових відліг. Як справжні загальнонаціональні події спріймала українська інтелігенція вихід у світ «Собору» Олеся Гончара, збіркі «Правда кличе» Дмитра Павличка, творів Бориса Антоненка-Давидовича, перекладів Григорія Кочура и Миколи Лукаша, книг віршів Василя Симоненка, Ліні Костенко, Івана Драча, Миколи Вінграновського.
Спеціфічна Ситуація склалось у віданні книг з гуманітарних наук. З одного боку, Такі Вчені як О. Білецький, Л. Булаховський, М. Возняк, І. Крип «якевич, Ф. Шевченко, М. Брайчевський, їхні однодумці й учні подавали до друку солідні праці, виданя їх сприян окремі щиро віддані своїй деле працівники інформація Видавництва. Доброго слова заслуговують журнал «Архіви України» тихий років, коли его редагував І.Л. Бутич, деякі Публікації Українського товариства пам »яток історії і культури, что его очолював П.Т. Тронько. ПОПР зрозумілу в тихий Умова ідеологізацію, візначною подією в культурному жітті стало видання «Історії міст и СІЛ в 26 томах» (Головний редактор академік П.Т. Тронько). З іншого боку були й Такі співробітнікі наукових установ, критики й журналісти, Які Шукало Всюди «націоналізму» и «про« єктівізму » («Об» єктівізм »вважався в комуністів лайлівім словом). Смороду, хто под примусом, а хто з влас...
