ористского підходу до політичної науки був Гарольд Лассуелл (1902-1978 рр..). У своїх дослідженнях він широко використовував методи соціальної психології та психоаналізу. Він розробив типологію політичних лідерів, визначив типи політиків. У рамках бихевиористского підходу він розглядав владні відносини як певний тип поведінки, при якому одні індивіди командують, а інші підкоряються. Він висловив гіпотезу про «волі до влади» політиків, як суб'єктивної компенсації фізичної та духовної неповноцінності; досліджував питання пропаганди та ролі засобів масової комунікації в оформленні, поширенні і відтворенні політичної влади.
З 50-х рр.. ХХ в. такими дослідниками, як Х. Арендт, К. Фрідріх, З. Бжезинський, Л. Шапіро, Р. Арон вивчається авторитаризм і поглиблено аналізується феномен тоталітаризму шляхом узагальнення досвіду політичних режимів у фашистській Італії, нацистській Німеччині та СРСР періоду сталінізму.
Авторитаризм розглядається як засіб модернізації суспільства «зверху», силами авторитарної влади. Такий політичний режим розцінюється як тимчасовий, нестабільний, який може як перерости в демократичне суспільство, так і піти по шляху ще більшого посилення режиму і встановлення диктатури.
При вивченні тоталітарних режимів були виділені їх основні ознаки, серед яких: одержавлення політичного життя; тотальний контроль з боку держави за політикою і ідеологією, практично за всіма сферами соціального життя; придушення громадянського суспільства і т.д.
Після другої світової війни активізувалися дослідження в галузі конфліктології . Ці проблеми вивчали представники американської школи К. Боулдинг, А. Раппопорт, Д. Ептер. Вони розмежували поняття суперечності і конфлікту, стверджуючи, що далеко не всі протиріччя призводять до конфлікту. За К. Боулдинг конфлікт - це усвідомлене і дозріле протиріччя і зіткнення інтересів. Була дана типологія конфліктів. Так, А. Раппопорт звів конфлікти до трьох типів: війна, гра і спорт. Ці конфлікти розрізняються різним ступенем напруженості, різними засобами і можливостями регулірованія.Д. Ептер доповнив класифікацію А. Раппопорта, ввівши поняття «привід» конфлікту. З цієї точки зору конфлікт типу «війна» виникає з приводу цінностей, «гра»- З приводу інтересів, «спорт»- З приводу переваг. Він стверджував, що в американській політичній системі з двома великими партіями, які декларують одні й ті ж цінності, не може бути підстав для конфлікту типу «війна», і тільки в деяких випадках може бути конфлікт «гра», що передбачає конкуренцію, або навіть кооперацію.
Європейська школа у вивченні конфліктів представлена ??М. Дюверже, Р. Дарендорф, Й. Галтунг. Німецький соціолог і політичний діяч, творець теорії соціального конфлікту Р. Дарендорф вважає, що конфлікти в суспільстві - це цілком нормальне і закономірне явище, і не погоджується з теоріями, трактують конфлікт як соціальну аномалію.
Французький соціолог і політолог М. Дюверже вважає за необхідне перехід від протиставлення «згоди» і «конфлікту» до визнання їх взаємозалежності. Норвезький дослідник Й. Галтунг запропонував розрізняти проблемні ситуації та конфлікти. Проблемні ситуації - це технічні завдання, що вимагають для свого рішення майстерності, а конфлікти - це політичні з...
