і прецедентна ситуація) ПФ: Тигр Юля, Леді Ю., «відпускати мера зі світом», «чи є життя під ЦВК?». Маніпулятивний потенціал ПФ виявляється через оцінність, експресивність (знижений/високий стиль викладу), різного роду операції через звернення до прецедентної імені. Характерним прийомом російськомовних видань України є використання прецеденту в заголовку і його «розшифрування» в підзаголовку: Ворожіння на валютній гущі (авт. - Ворожіння на кавовій гущі). Що буде з гривнею після виборів? Головна закономірність у дослідженні ПФ - їх семантична трактування через звернення до першоджерела, але медійний дискурс сам продукує ці «першоджерела» за допомогою суспільно-політичних сплесків. Наприклад, закон «Про основи державної мовної політики», обговорюється у ЗМІ в 2012 році, отримав статус «мовного закону», що призвело до виникнення похідних даного ПФ, які в контексті не вимагають дослівного уточнення: «мовний формат», «мовний проект» , «мовне питання».
У п. 2.2.3. «Метафора як когнітивний механізм моделювання політичної дійсності» метафора аналізується з позицій моделювання реальності в медіасфері, яке можна зобразити у вигляді формули: метафора (відображення національної свідомості через реалії українського політичного світу)/конструювання сенсу (її розгортання в тексті)/акцентування теми через систему смислів.
У п. 2.2.3.1. «Теоретичні основи вивчення політичної концептуальної метафори» метафора розглядається як феномен не тільки лінгвістичний, а ментальний. Вона є способом мислення і, в той же час, механізмом пізнання дійсності, «користуючись» яким, людина робить уявне рух від однієї сутності до іншої і створює суб'єктивну дійсність з метою усвідомити дійсність об'єктивну. Особлива увага в роботі приділяється теорії концептуальної метафори, запропонованої Дж. Лакоффом і М. Джонсоном: вона заснована на взаємодії двох структур знань - когнітивної структури «джерела» і когнітивної структури «мети», що означає механізм підбору областей. Встановлюючи схему зв'язку між понятійним сферами в структурі метафори, можна виявити її маніпулятивний потенціал, отже, можливість конструювання ситуації. Таким чином, під концептуальної метафорою ми розуміємо здатність людини співвідносити у свідомості одну сферу життя і діяльності, в даному випадку політичну реальність, через іншу (наука, спорт, людина і т.д.): Азаров - один із серйозних важелів зближення України і Росії хоча б тому, що він народився в Калузі, закінчив Московський державний університет. політичний дискурс інформація
У п. 2.2.3.2. «Українська політична метафорика в ЗМІ» особливості медіапотоку України розглядаються крізь призму чотирьох розрядів політичної концептуальної метафори, виділених А. П. Чудіновим: антропоморфної, пріродоморфной, соціоморфной і артефактной. В рамках суспільно-політичної ситуації на Україні переважають метафоричні моделі певних розрядів, які найбільш наочно відображають ситуацію на Україні. Наприклад, більшою мірою актуалізована соціоморфная концептуальна метафора, реалізована через моделі, в структурі яких виділяються понятійні сфери: «війна», «гра/театр», «злочинний світ», «шлях» («Газова війна закінчиться. Запах залишиться», « дипломатичний фронт »,« мовне питання - це динаміт »,« сирні »і« м'ясо-молочні »війни», головні козирі опозиції в передвиборній гонці », передвиборний атракціон). Антропоморфна політична метафора реалізована в більшій мірі понятійними сферами «фізіологічні/психологічні якості людини», що виражається як порушення життєдіяльності органів і в підсумку - хвороба країни: Одному організму хороші ліки допомагають, а інший - заганяє в могилу. Україна - це теж організм, і немає реформ, які могли б жити від нього окремо. Вони впроваджуються всередину. Крім того, цей розряд метафори представлений емотивність («стан напруги», «грошовий голод», «показовим м'язи», «з'їдати частина керованих засобів», «загальна вага контрактів», «інфляція замерзла» та ін.). Артефактних концептуальна метафора представлена ??понятійними сферами «механізм», «система», а не «будинок», тобто сімейне вогнище: ... політичні утворення - це шанс для України створити нову політичну архітектуру. Пріродоморфная репрезентована «світом тварин», у меншій мірі - «світом рослин», «нежива природа» практично не ідентифікована (стара влада передасть кермо правління нової, крисятничати по-крупному). Дані моделі інтерпретуються у зв'язку з обговорюваними в ЗМІ темами і надають інший зміст медіатекстів. В рамках метафоричної моделі досить складно розмежувати загальнолюдські закономірності, риси західної культури та національну своєрідність.
У п. 2.3. «Образ України в сучасному російськомовному політичному медіадискурсі України» образи аналізуються як учасники процесу конструювання соціальної ідентичності. Образ трактується як лінгвістична категорія - «концентроване втілення суті тих уявлень про людину, які об'єктивувати всією системо...
