, що не були встановлені в рішенні суду або відкинуті ним, вирішувати наперед питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а також про те, яке рішення має бути винесене при новому розгляді справи.
Оскільки питання прийняття сторонами спадщини після смерті матері, своєчасності звернення за захистом порушеного права на приналежну спадкову частку будинку є предметом даного спору, що підлягає новому розгляду, висновок у визначенні судової колегії про доведеність факту, що термін позовної давності не пропущений, є незаконним [24, с. 642-643].
У резолютивній частині містяться висновки суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги або протесту. Висновки повинні випливати з мотивувальній частині ухвали і відповідати закріпленим за касаційним судом повноважень. При цьому вказується, рішення якого суду і в якій справі скасовується або залишається без зміни [12, с. 133].
У разі часткового скасування рішення точно вказується, в якій частині рішення скасовується і в якій залишається без змін. Якщо справа направляється на новий розгляд, то вказується, в який суд воно передається. Якщо суд касаційної інстанції змінить відбулося рішення або винесе нове, він у резолютивній частині відповідно змінює розподіл судових витрат (ст. 135 ЦПК), а при скасуванні рішення і припинення провадження у справі або залишення заяви без розгляду у випадках, передбачених ст. 123 ЦПК, - вирішує питання про повернення державного мита.
У разі остаточного вирішення спору (зміна рішення, винесення нового рішення), припинення провадження у справі або залишення заяви без розгляду відповідно до ст. 474 ЦПК суд касаційної інстанції зобов'язаний вирішити питання про поворот виконання рішення і вказати про це в резолютивній частині касаційної ухвали [27, с. 357].
Ухвала суду касаційної інстанції вступає в законну силу з моменту його винесення [3, ст. 432]. Воно не підлягає касаційному оскарженню і опротестування і може бути переглянуто за наявності до того передбачених законом підстав у порядку нагляду або за нововиявленими обставинами.
Суд касаційної інстанції в силу ст. 406 ЦПК, і оскільки це не суперечить сутності касаційного провадження, вправі самостійно застосувати норми виробництва в суді першої інстанції про додаткове рішенні (ст. 326 ЦПК), про роз'яснення рішення (ст. 327 ЦПК), про виправлення описок і явних лічильних помилок (ст.328 ЦПК) з метою усунення допущених в касаційному визначенні неповноти, помилок або неясності. Крім того, при необхідності суд, який розглянув справу в касаційному порядку, вправі також дозволити питання про відстрочку або розстрочку виконання винесеного ним нового рішення, а також зміну способу і порядку його виконання. Всі питання розглядаються судом у судовому засіданні з повідомленням юридично що у результаті справи осіб [7, с. 105].
Отже, касаційне визначення - це постанову, якою дозволяється питання про законність та обгрунтованість не вступив в законну силу рішення суду першої інстанції. Їм підводяться підсумки розгляду справи в касаційній інстанції.
Крім касаційного визначення, суд другої інстанції уповноважений виносити при розгляді справи приватні визначення. У відповідності зі ст. 428 ЦПК у спеціально винесеному окремій ухвалі суд касаційної інстанції має право вказати суду першої інстанції на допущені ним порушення норм права, не тягнуть скасування судового рішення.
Крім того, в силу ст. 430 ЦПК касаційна інстанція, як і суд першої інстанції, має право виносити окремі ухвали у випадках, передбачених ст. 325 ЦПК, при виявленні порушень законності окремими посадовими особами та громадянами яких істотних недоліків або порушень в діяльності юридичних осіб [3, ст. 430].
Після розгляду справи в касаційному порядку суд другої інстанції зобов'язаний дати відповідь на доводи касаційної скарги (протесту), і на основі повної перевірки законності та обгрунтованості судового рішення визначити його юридичну долю, подальший розвиток процесу. Для вирішення цих питань закон надає суду другої інстанції спеціальні повноваження, які в основному закріплені в ст. 425 ЦПК і реалізуються ним у визначенні [15, с. 169].
Розглянувши справу в касаційному порядку, суд другої інстанції має право:
1. залишити рішення без зміни, а касаційну скаргу (касаційний протест) - без задоволення;
2. скасувати рішення повністю або частково і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо помилки, допущені судом першої інстанції, не можуть бути виправлені судом касаційної інстанції;
. скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залиш...
