ити заяву без розгляду;
. змінити рішення чи винести нове рішення, не передаючи справу на новий розгляд, якщо у справі не вимагається збирання або додаткової перевірки доказів, обставини справи встановлені судом першої інстанції повно і правильно, але допущено помилку в застосуванні норм матеріального права;
. змінити рішення чи винести нове рішення на підставі досліджених у суді касаційної інстанції матеріалів справи та нових доказів, якщо на підставі досліджених у суді касаційної інстанції матеріалів і нових доказів встановлені всі фактичні дані, необхідні для вирішення спору відповідно до законодавства [27, с. 360].
Суд другої інстанції залишає рішення без зміни, а скаргу (протест) без задоволення, якщо буде встановлено, що рішення суду першої інстанції законне і обґрунтоване. При виявленні окремих процесуальних порушень, які відповідно до закону (ч. 1 ст. 404 ЦПК) не є підставою до скасування рішення, оскільки не привели і не могли призвести до неправильного вирішення справи, касаційна інстанція зобов'язана вказати на них у касаційному визначенні або в спеціально винесеному окремій ухвалі [12, с. 322].
Касаційний суд скасовує рішення повністю або в частині з направленням справи на новий розгляд, якщо воно незаконне або необґрунтоване і помилки, допущені судом першої інстанції, не можуть бути виправлені судом касаційної інстанції.
Касаційний суд не може, зокрема, усунути порушення процесуального закону, перераховані в ч. 2 ст. 404 ЦПК. Порушення інших норм процесуального права і порушення або неправильне застосування норм матеріального права, необгрунтованість також тягнуть скасування рішення, якщо касаційний суд не може їх виправити шляхом зміни або винесення нового рішення, у тому числі на основі дослідження нових доказів.
На практиці касаційна інстанція застосовує це повноваження за нез'ясованих ряду обставин справи або навіть одного, якщо вони не можуть бути підтверджені новими доказами у другій інстанції.
Касаційна інстанція застосовує право на скасування рішення в частині, якщо стосовно одних заявлених вимог рішення суду відповідає вимогам законності та обгрунтованості, а щодо інших - є незаконним і необгрунтованим.
Це може відбуватися, наприклад, при з'єднанні позовних вимог про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, стягнення аліментів. Як показує судова практика, в касаційній інстанції у таких справах найчастіше оспарюється рішення про розділ майна [12, с. 359].
Скасовуючи рішення суду, касаційна інстанція направляє справу на новий розгляд у той же суд першої інстанції, або згідно зі ст. 44 і 45 ЦПК визначає прийняти його до виробництва обласного (Мінського міського), Верховного Суду Республіки Білорусь. Справа направляється до того ж суду, якщо немає перешкод чинності неприпустимість повторної участі судді у розгляді справи [3, ст. 33].
При їх наявності справа направляється до іншого суду. Вищестояща інстанція згідно з роз'ясненням Пленуму Верховного Суду Республіки Білорусь «... має право прийняти справу до свого провадження як суду першої інстанції у зв'язку зі складністю справи або з інших підстав. При повторній скасування рішення слід, як правило, приймати справу до свого провадження »[6].
Якщо суд касаційної інстанції приходить до висновку про незаконність або необгрунтованість рішення і про наявність підстав до зупинення провадження у справі, рішення скасовується і справа направляється на новий розгляд з вказівкою на необхідність обговорити питання про зупинення провадження у справі [ 6]. Разом з тим, касаційна інстанція зобов'язана призупинити касаційне провадження, якщо підстави до цього виникли після винесення рішення і це перешкоджає його перегляду у касаційному порядку.
Суд другої інстанції скасовує рішення повністю або частково і припиняє провадження у справі або залишає заяву без розгляду відповідно до ст. 405 ЦПК з тих самих підстав, що і суд першої інстанції, зазначеним у ст. 164 і 165 ЦПК.
Припинення провадження у справі зазвичай є наслідком виявлення касаційною інстанцією помилок, допущених судом першої інстанції при застосуванні ст. 245 ЦПК і відтворених в порушенні справи за відсутності права на звернення до суду. Припинення провадження у справі відбувається також, якщо касаційним судом прийнято відмова позивача від позову, затверджено мирову угоду [3, ст. 418], а також у зв'язку зі смертю громадянина, ліквідацією юридичної особи, що є однією із сторін у справі, коли спірні правовідносини не допускає правонаступництво.
Скасування рішення із залишенням заяви без розгляду відбувається внаслідок виявлення вищестоящим судом порушень порядку звернення до суду першої інстанції в частині неза...
