ign="justify">. Відсутність спеціальних знань, що роблять неможливим виконання покладених повноважень і так далі.
Цілями і завданнями представництва найбільш повне забезпечення захисту прав та інтересів акредитуючої ним особи. Це здійснюється наданими процесуальним законодавством наступних можливостей:
. Покладання на сторін процесу доказування, цим реалізується принцип судочинства змагальність і рівноправність сторін.
. З урахуванням того що правова система завжди схильна до змін, оскільки правові явища виникають у процесі життєвих реалій не встигають за законодавчим регулюванням, тут і необхідна і значима діяльність юриста фахівця права, який здійснює найбільш ефективне використання наданих повноважень в межах процесуального законодавства та прав і законних інтересів відповідної особи.
Таким чином, гарантується реалізація норми Конституції РФ, в якій забезпечується державна, судова і міжнародна захист порушених або оспорюваних прав, а також реалізація суб'єктами цивільного права можливості бути представниками в судовому розгляді.
Представник в загальному сенсі сприяє забезпечення правосуддя. У відносинах судового представництва не властиво особисто-довірче відношення, а утворюються вони на основі досвіду, знання, кваліфікації, компетентності, ділової характеристики та інше. Процедура судового представництва встановлюється в цілі повного з'ясування та досягнення істини у справі, всіх обставин у справі. Іноді судовий розгляд у справі для обличчя виявляється неможливим в силу певних причин, наприклад, якщо представник проживає в одній адресі місця проживання а справа розглядається в іншому місті чи населеному пункті, значні матеріальні витрати та інше. У цій ситуації інститут судового представника відіграє незамінну роль. У юридичних осіб, дану функцію виконують наділені відповідними повноваженнями органи її. У цьому зв'язку необхідно виділити основні положення:
. Здійснювати будь-які фактичні дії від імені юридичної особи, можуть будь-які її працівники.
. Юридично значимі дії можуть здійснювати тільки наділені відповідними повноваженнями органи юридичної особи або представники її. У цій ситуації необхідно наявність довіреності за підписом її керівника.
ГК РФ дає чітке і повне визначення представництва, під яким розуміється дії особи в межах наданих повноважень в інтересах представленого або набуває права і обов'язки. Згідно з чинною концепцією, у відносинах представника і акредитуючої мається як внутрішня взаємозв'язок між ними так і зовнішня, у взаєминах між третіми особами.
Таким чином, у взаєминах представника і акредитуючої є два рівня. Однак, деякі юристи стверджують, що зовнішні відносини не породжують ніяких правових наслідків і відповідно не мають юридичної сили. Дана точка не цілком обгрунтована, оскільки реалізація повноважень представника здійснюється у відносинах в основному з третіми особами. Тому завжди важливо з'ясовувати обсяг повноважень представника. Ризик в такій ситуації несуть обидві сторони як представник так і третя особа, хоча в законі немає норми, яка встановлює можливість перевірки таких повноважень, в цьому моменті покладається на розумність і обачність сторін. Підставами виникнення представництва є:
. Закон.
. Договір або угода сторін.
. Акт органу державної влади або місцевого самоврядування.
У силу закону повноваження представника визначаються його правовим статусом. У матеріальному праві представництво визначається, як можливість захищати порушені і оспорювані права сторони. У процесуальному сенсі обсяг повноважень і дій представника у цивільному, кримінальному та арбітражному судочинстві. Матеріально -правові відносини завжди породжують процесуально-правові відносини між представником і акредитуючою особою. А припинення процесуальних правовідносин не тягне зміна матеріально-правових відносин.
Можна сідлати з усього сказаного висновок про те, що інститут представництва спрямований насамперед на захист прав і законних інтересів подається, у тому числі і сприяти суду у збиранні та дослідженні доказів по виник юридичній конфлікту і винесення справедливого , законного, обгрунтованого і мотивованого рішення. Таким чином, з вищевикладеного можна з повною переконливістю стверджувати, що представник не може самостійно давати пояснення по суті заявленого факту, оскільки по юридичному положенню дуже відрізняється від позивача, що й було зазначено вище, тому затіває процесуальні відносини боку, а представник всього лише як доповнюване особа у відносини між сторонами.
Нарешті, за допомогою пояснень можна нав'язати суду свою думку про виконання приписів формального характеру, зак...
