в, журналістів і співробітників правоохоронних органів, незговірливих кримінальних партнерів і конкурентів або "зрадників" з числа членів злочинних груцп, осіб, що відмовляються платити данину таким групам, і т.д . Це нова категорія кілерів, викликана до життя корінний перебудовою нашого суспільства і переходом його на ринкові відносини. Поряд з ними продовжують діяти і ті, які здатні надати "побутові послуги" чоловікам, коханцям або ошуканим дружинам. До найманих вбивцям ні тоді, ні тепер не слід відносити тих, хто вбивав за вказівкою лідерів злочинних груп або рішенням злодійських сходів, але не за плату. p align="justify"> Ще одна "новинка" - вбивства в результаті вимагання, викрадення людей з метою викупу. Це, втім, теж було, але теж не в таких масштабах. p align="justify"> Важливе значення для подальших наукових досліджень агресії мають введені Е. Фромм поняття видів доброякісної і злоякісної агресії. У рамках першої він розрізняє псевдоагрессія (у тому числі необережні вбивства і інші такі ж поранення, ігрову агресію у навчальному тренінгу на майстерність, агресію як самоствердження) і оборонну агресію (у тому числі з метою захисту свободи особистості і суспільства, свого тіла, своїх потреб , думок, почуттів, своєї власності; агресію, пов'язану з реакцією людини на спробу позбавити його ілюзій, агресію, обумовлену конформізмом, інструментальну агресію, яка переслідує мету забезпечити те, що необхідно і бажано). У цілому доброякісну агресію автор визначає як біологічно адаптивну, що сприяє підтриманню життя і служінню справі життя. p align="justify"> На відміну від доброякісної злоякісна деструктивність біологічно неадаптивность, вона властива виключно людині і не породжується тваринними інстинктами, не потрібна для фізіологічного виживання і водночас представляє важливу складову частину його психіки. Злоякісна агресія зовсім не викликана необхідністю захисту від нападу або загрози, вона не закладена в філогенезі, це специфіка тільки людину, що приносить біологічний шкоду і соціальне руйнування. Злоякісну агресію не можна вважати вродженою, а , отже, невикорінну.
Отже, вододілом між доброякісною і недоброякісної агресіями є біологічна адаптація або неадаптація, можливість або неможливість підтримання життя і служіння справі життя. На цей момент я звертаю особливу увагу, оскільки має намір показати, що практично всі з тих доброякісних видів деструктивності, які пропонує Е. Фромм, можуть носити самий руйнівний характер і нести в собі величезну суспільну небезпеку, а тому далеко не завжди служать біологічної адаптації і підтримці життя.
Не викликає сумнівів твердження Е. Фромма, що оборонна агресія - фактор біологічної адаптації, що страх здатний мобілізувати або реакцію нападу, або реакцію втечі. Дійсно, якщо тварини і люди не змогли б оборонятися за допомогою насильства, то їм загрожувала б небезпека зникнути з лиця землі. Проте спеціальне психологічне вивчення вбивць показало, що дії багатьох з них якраз і мотивуються страхом перед можливим нападом, причому об'єктивно ніякої загрози може і не бути, але для суб'єкта вона - реальність. Отже, оборонна агресія виявляється доброякісної для вбивці, але, природно, не для вбитого. Але і для самого злочинця вона аж ніяк не завжди доброякісна, оскільки дуже часто призводить до руйнування його особистості, а нерідко і тіла. p align="justify"> Подібні міркування слід висунути і відносно іншого положення Е. Фромма, що агресія виконує функції захисту людини і суспільства. Не ставлячи під сумнів, що їх захист за допомогою насильства дійсно необхідна, не можна не нагадати, що ми занадто часто стикаємося з фактами, коли революційне насильство та насильство проти певної особистості під прапором свободи обертається деструктивністю. Важко погодитися і з тим, що оборонна агресія доброякісна, коли захищаються нарциссические інтереси особистості чи соціальної групи, тобто тільки їх інтереси, тільки їх потреби, тільки їх цінності, тільки їх власність і т.д. Сам же Е. Фромм писав, що міра нарцисизму визначає у людини подвійний стандарт сприйняття, але відповідно з цим він і буде надходити. Людина, защемлений у своєму нарцисизмі, ніколи в житті не пробачить кривдника, бо він відчуває таку спрагу помсти, яка ні в яке порівняння не йде з реакцією на будь-який інший збиток - фізичну травму або майнові втрати. p align="justify"> Нарцисична особистість чи нарцисична соціальна група можуть знищити будь-якого людини або іншу соціальну групу, якщо вважатимуть, що ті зазіхають на їхні інтереси, цінності, майно і т.д. У цьому, я вважаю, бачиться одна з головних причин, наприклад, лютих міжнаціональних зіткнень в колишніх радянських республіках, що забрали тисячі життів. p align="justify"> У мене викликає заперечення і віднесення до доброякісної агресії ті деструктивні вчинки, які пов'язані з конформізмом, наприклад, коли вирішуються на вбивс...
