оводить дослідження й оцінку доказів, але можуть бути досліджені обставини, що характеризують особистість підсудного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, а також обставини, зазначені в ч.4 ст.317.7 КПК РФ У випадках заяви відповідних клопотань суд, згідно ч.6 ст.316 КПК, має винести постанову про припинення особливого порядку судового розгляду і призначення розгляду кримінальної справи в загальному порядку. Разом з тим у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду N 60, що регламентує схожі правовідносини, зазначено, що гл.40 КПК не містить норм, що забороняють приймати у справі, розглянутому в особливому порядку, інші крім обвинувального вироку судові рішення. Зокрема, скоєне обвинуваченим може бути перекваліфікована, а сама кримінальна справа припинена. У разі перекваліфікації дій підсудного і винесення обвинувального вироку призначене йому покарання, не може бути більш суворим, ніж покарання, яке було б призначено за правилами гл.40.1 КПК за більш тяжкий злочин У відповідності зі ст.317.1, 317.2 КПК постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання про укладення досудової угоди про співпрацю може бути оскаржене підозрюваним або обвинуваченим, його захисником керівнику слідчого органу. Постанова прокурора про відмову в задоволенні клопотання про укладення досудової угоди про співпрацю може бути оскаржене слідчим, підозрюваним або обвинуваченим, його захисником вищестоящому прокурору. Крім того, слід зазначити, що відмова прокурора в дачі згоди на розгляд кримінальної справи в порядку гл.40 КПК в суд теж не оскаржується, а рішення прокурора про задоволення клопотання обвинуваченого (підозрюваного) про укладення досудової угоди про співпрацю та згоду прокурора на розгляд кримінальної справи в порядку гл.40 КПК мають одну і ту ж природу У гл.40 КПК немає обмеження на застосування особливого порядку за наявності рецидиву злочинів та інших обтяжуючих обставин. Таким чином, для осіб, які мають судимість, більш кращим залишається розгляд їхньої справи в порядку гл.40 КПК, для чого їм варто тільки погодитися з пред'явленим обвинуваченням і заявити відповідне клопотання У разі відсутності обтяжуючих покарання обставин і розгляду кримінальної справи в особливому порядку в рамках гл.40 КПК при наявності явки з повинною та інших пом'якшуючих покарання обставин, передбачених п. п. і і (або) до ч.1 ст.61 КК, максимальний строк або розмір покарання також не може перевищувати половини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої ??частини КК, як і при розгляді справи в порядку гл.40.1 КПК, яка накладає на обвинуваченого більше зобов'язань. Як при розгляді кримінальної справи в порядку гл.40 КПК, так і в порядку гл.40.1 КПК суд вправі застосувати також положення ст. ст.64, 73 і 80.1 КК. Особливий (скорочений) порядок судового розгляду, передбачений гл.40 КПК, не допускається у кримінальних справах щодо неповнолітніх і при виробництві про застосування примусових заходів медичного характеру. Особливий (скорочений) порядок судового розгляду, передбачений гл.40 КПК, допускається у кримінальних справах приватного, приватно-публічного і публічного обвинувачення. Про недоліки правозастосування глави 40 КПК РФ. У гл.40 КПК РФ закріплені положення, необгрунтовано обмежують можливість розгляду справи в особливому порядку за наявності підстав та дотримання умов, передбачених, відповідно, ст.314 та ч.1 ст.315 КПК РФ. Відповідно до ч.2 ст.315 і аб.3 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 5 грудня 2006 року № 60 Про застосування судами особливого порядку судового розгляду кримінальних справ обвинувачений має право заявити клопотання про постанову вироку без проведення судового розгляду в момент ознайомлення з матеріалами кримінальної справи і на попередньому слуханні, коли воно є обов'язковим відповідно до ст.229 КПК України. Таким чином, задоволення даного клопотання можливе лише в тому випадку, якщо воно заявлено до призначення судового засідання. Тобто якщо обвинувачений з яких-небудь причин не заявив відповідне клопотання в момент ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, а підстави для проведення попереднього слухання відсутні, то навіть при бажанні скористатися розглянутим правом і заяві клопотання в ході судового засідання, суддя вже не має права прийняти рішення про припинення загального порядку судового розгляду і призначення розгляду кримінальної справи в особливому порядку. Оскільки, відсутні об'єктивні причини для подібного обмеження, представляється доцільним доповнити ч.2 ст.315 п.3 такого змісту: 3) в будь-який момент судового засідання до початку дослідження доказів. Зняття розглянутого обмеження відповідає змістом застосування особливого порядку, як спрощеної форми судового розгляду, при якій згода обвинуваченого з пред'явленим звинуваченням в повному обсязі робить зайвим проведення судового слідства - основний і самої громіздкою частини судового розгляду. Відповідно до п.7 зазначеної Постанови П...
