Реферат Проблема популяції мінливості видів роду Hedera L. на Західному Кавказі

Тема: Статьи

еронський - різниця достовірна (? gt; НСР 05);

Кримський - Апшеронський - різниця достовірна (? gt; НСР 05).

Отже, якщо? lt; НСР 05, то відміну недостовірно і місцепроживання не впливає на довжину черешка. Наприклад: МО місто-курорт Анапа - Кримський - види виростають в схожих умовах середовища (північна експозиція схилів, однаковий температурний режим і середньорічна кількість опадів). У цих районах спостерігаються найбільші довжини черешків.

Якщо? gt; НСР05, то відміну достовірно і місцепроживання впливає на довжину черешка. Наприклад: Туапсинський - МО місто-курорт Анапа - види виростають в умовах з різним температурним режимом, середньорічною кількістю опадів. Значну роль відіграє знаходження на різних схилах (Туапсинський - південний схил, МО місто-курорт Анапа - західний). У МО місто-курорт Анапа районі довжина черешка значно перевищує довжину черешка в Туапсинському районі (малюнок 6).

Малюнок 6 - Середня довжина черешка по районах (мм)

Таким чином, найбільші довжини черешка спостерігаються в Кримському, Новоросійському районах і МО міста-курорту Анапа. Найменші середні значення довжин в Туапсинському, Апшеронському і Геленджікском районах.

Потім був проведений аналіз вплив факторів на мінливість кількість лопатей (таблиця 13).

Таблиця 13 - Оцінка різниці середніх значень кількості лопатей

Місцепроживання відаКолічество лопатей, шт S Туапсинський район50,2Геленджікскій район41,3МО місто-курорт Анапа40,1Новороссійскій район40,1Кримскій район40,1Апшеронскій район40,1Прімечаніе: НСР 05=2,8

Згідно з отриманими даними (таблиця 13), різниця кількості лопатей по відношенню до местообитанию, наступна:

а) Туапсинський-Геленджикский - різниця недостовірна (? lt; НСР 05);

б) Туапсинський - МО місто-курорт Анапа - різниця недостовірна (? lt; НСР 05);

в) Туапсинський - Новоросійський - різниця недостовірна (? lt; НСР 05);

г) Туапсинський - Кримський - різниця недостовірна (? lt; НСР 05);

д) Туапсинський - Апшеронський - різниця недостовірна (? lt; НСР 05);

е) Геленджикский - МО місто-курорт Анапа - різниця недостовірна (? lt; НСР 05);

ж) Геленджикский - Новоросійський - різниця недостовірна (? lt; НСР 05);

з) Геленджикский - Кримський - різниця недостовірна (? lt; НСР 05);

і) Геленджикский - Апшеронський - різниця недостовірна (? lt; НСР 05);

к) МО місто-курорт Анапа - Новоросійський - різниця недостовірна (? lt; НСР 05);

л) МО місто-курорт Анапа - Кримський - різниця недостовірна (? lt; НСР 05);

м) МО місто-курорт Анапа- Апшеронський - різниця недостовірна (? lt; НСР 05);

н) Новоросійський - Кримський - різниця недостовірна (? lt; НСР 05);

о) Новоросійський - Апшеронський - різниця недостовірна (? lt; НСР 05);

п) Кримський - Апшеронський - різниця недостовірна (? lt; НСР 05).

У всіх перерахованих вище районах? lt; НСР 05, отже, відмінність недостовірно і фактори (експозиція схилу, світло, вологість і т.д.) не впливають на кількість лопатей листа. Найчастіше зустрічаються трилопатеві листя (МО місто-курорт Анапа, Новоросійський, Кримський і Апшеронський райони), рідше - семілопастние (малюнок 7).

Малюнок 7 - Середня кількість лопатей по районах (шт)

Далі йде аналіз впливу факторів на глибину кожної лопаті. Кожна лопата розглядається як окремий ознака.

Згідно з отриманими даними (таблиця 14), найменша істотна різниця по глибині перший лопати щодо місцеперебування виду, наступна:

а) Туапсинський - Геленджикский - різниця недостовірна (? lt; НСР05);

б) Туапсинський - Анапский - різниця достовірна (? gt; НСР05);

в) Туапсинський - Новоросійський - різниця недостовірна (? lt; НСР05);

г) Туапсинський - Кримський - різниця недостовірна (? lt; НСР05);

д) Туапсинський - Апшеронський - різниця недостовірна (? lt; НСР05);

е) Геленджикский - Анапский - різниця достовірна (? gt; НСР05);

ж) Геленджикский - Новоросійський - різниця недостовірна (? lt; НСР05);

з) Геленджикский - Кримський -разніца недостовірна (? lt; НСР05);

і) Геленджикский - Апшеронський - різниця недостовірна (? lt; НСР05);