Федерації правом наділяти громадян суддівськими повноваженнями в вищі суди володіє не тільки Президент РФ, але і Рада Федерації Федеральних Зборів РФ.
Рада Федерації Федеральних Зборів РФ призначає (наділяє суддівськими повноваженнями) суддів Конституційного Суду України, Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ за поданням Президента РФ. І так само як Президент РФ, призначивши суддю, юридично втрачає над даним громадянином влада, так і Рада Федерації не наділений правом позбавлення призначеного ним судді суддівських повноважень. За загальним порядком це може зробити тільки відповідна кваліфікаційна колегія суддів, яка свого часу дала цьому громадянину рекомендацію на зайняття посади судді, і то при наявності строго визначених законом підстав.
Окремо слід виділити проблему стабільності кадрового складу суддівського співтовариства.
Переведення судді з одного суду до іншого або його перепризначення в той же суд при об'єднанні територій, на які поширюється юрисдикція суду внаслідок скасування малосоставних судів, чітко виявив громіздкість сформованої практики «псевдоперекладом» через прийняття рішення про це указом Президента про призначення вже діючого судді на нове місце. Особливо явно це проявилося, коли вперше на посаду судді призначалися на трирічний період.
Призначення суддів до інших судів у момент трирічного виконання ними суддівських повноважень здійснювалося на період, встановлений при першому призначенні. У цьому випадку указ Президента РФ встановлює термін суддівських повноважень з посиланням на указ про первинному призначенні.
Ще більш парадоксальним виглядає призначення суддів на такі терміни при скасуванні одних судів і створення на їх базі інших.
Так, наприклад, Федеральним законом від 19 липня 2007 №145- ФЗ «Про скасування та створенні деяких районних судів Ростовській області» були скасовані в Ростовській області, зокрема, Боковський районний суд і Верхньодонський район суд з передачею відносяться до їх відання питань здійснення правосуддя в юрисдикцію Шолоховського районного суду; Веселовський районний суд Ростовської області з передачею належать до його відання питань здійснення правосуддя в юрисдикцію Багаевского районного суду Ростовської області; Дубовський районний суд Ростовської області з передачею належать до його відання питань здійснення правосуддя в юрисдикцію Зімовніковского районного суду Ростовської області; Заветінскій районний суд Ростовської області з передачею належать до його відання питань здійснення правосуддя в юрисдикцію Ремонтненском районного суду Ростовської області; Куйбишевський районний суд Ростовської області з передачею належать до його відання питань здійснення правосуддя в юрисдикцію Матвєєво-Курганського районного суду Ростовської області; Мілютінскій районний суд Ростовської області з передачею належать до його відання питань здійснення правосуддя в юрисдикцію Морозівського районного суду Ростовської області; Радянський районний суд Ростовської області з передачею належать до його відання питань здійснення правосуддя в юрисдикцію обливська районного суду Ростовської області.
Одночасно Закон поширив юрисдикцію районних судів, яким були передані питання здійснення правосуддя скасованих судів, на території відповідних адміністративно-територіальних утворень Ростовської області в межах, існуючих на день набрання чинності даного Федерального закону.
При цьому, як вказувалося в пояснювальній записці до законопроекту, «фактично пропонується об'єднати малосоставние суди або приєднати їх до більш великим судам.
З «об'єднанням» малосоставних судів одночасно «об'єднуються» невеликі за територією і за чисельністю населення судові райони.
Дислокацію районних судів і світових суддів передбачається залишити колишньою. Наприклад, дислокація Шолоховського районного суду (який об'єднає діючі в даний час Боковський, Верхнедонском і Шолоховський районні суди) буде наступною: голова суду, основна частина суддів і загальна канцелярія будуть знаходитися в Шолоховське районі, а в БОКІВСЬКИЙ і Верхнедонском районах знаходитимуться постійні сесії ( судові склади) Шолоховського районного суду. У разі відсутності в одному з цих районів можливості розгляду судової справи колегіальним складом (трьома суддями) в цей район буде направлений суддя з сусіднього району ».
Така реорганізація судів, зазначених у законопроекті і в прийнятому Законі, нічого не змінює, як підкреслюється в пояснювальній записці, в розстановці суддівських кадрів.
Як зазначено у фінансово-економічному обґрунтуванні, даний проект Федерального закону передбачає заміну печаток, штампів, бланків, вивісок районних судів, а також посвідчень голів, заступників голів судів, федеральних суддів та...
