и інтересів служби .
Таким чином, і в розділ X lt;consultantplus://offline/ref=E2A1C77EA99C72B8A409886D80F51F18777B455DC89432222409FA7CDCBE4E7076520636A6930558B8w5Sgt; КК РФ, і в розділ XIII КК Республіки Білорусь входять чотири глави, у структурі яких розташовані приблизно ідентичні за змістом норми, що передбачають кримінальну відповідальність за певні види злочинів. Видовий об'єкт - це частина родового об'єкта, що об'єднує понад вузькі групи відносин, що відображають один і той же інтерес учасників цих відносин або ж виражають деякі тісно взаємопов'язані інтереси одного і того ж об'єкта. Він співвідноситься з родовим об'єктом як частина з цілим, або, по-іншому, як вид з родом.
З приводу видового об'єкта злочинів, передбачених ст.290 lt;consultantplus://offline/ref=E2A1C77EA99C72B8A409886D80F51F18777B455DC89432222409FA7CDCBE4E7076520636A6930458B8w7Sgt; КК РФ особливих розбіжностей серед вчених не виникає. З даного питання зазвичай відзначають дві позиції, за однією з яких родовий об'єкт у звичайній його трактуванні і видовий об'єкт досліджуваних злочинів практично зливаються.
А.І. Рарог вважає, що видовий об'єкт даної групи злочинів складається з трьох елементів:
) публічна влада, що включає всі гілки державної влади (у тому числі органи військового управління) та місцеве самоврядування;
) інтереси державної служби;
) інтереси муніципальної служби. Кожен з названих елементів в залежності від того, в якій сфері скоєно злочин, може виступати в якості безпосереднього об'єкта.
Таким чином, видовий об'єкт злочинів, передбачених главою 30 lt;consultantplus://offline/ref=E2A1C77EA99C72B8A409886D80F51F18777B455DC89432222409FA7CDCBE4E7076520636A693055EB8w5Sgt; КК РФ, об'єднує групу суспільних відносин одного виду, які винесені в заголовок глави. Як видно з аналізу КК країн СНД і Балтії, в заголовок аналогічної статті винесено коротші і ємні поняття: посадові злочини raquo ;, службові злочини raquo ;, злочини у сфері службової діяльності і т.п. Видається, що у главі 30 lt;consultantplus://offline/ref=E2A1C77EA99C72B8A409886D80F51F18777B455DC89432222409FA7CDCBE4E7076520636A693055EB8w5Sgt; КК РФ немає необхідності в деталізації і перерахування видових об'єктів злочинів (злочини проти державної влади; злочини проти інтересів державної служби; злочини проти служби в органах місцевого самоврядування), а слід об'єднати їх більш ємним за змістом, об'єднуючим ці види назвою: або Злочини проти інтересів служби raquo ;, як у назві глави 35 КК Республіки Білорусь, або Злочини проти порядку здійснення влади raquo ;, як у назві розділу XIII КК Республіки Білорусь.
Безпосередній об'єкт як елемент загальної конструкції складу злочину по-різному розуміється в теорії кримінального права. Одні автори вважають, що безпосередній об'єкт збігається з видовим об'єктом посадових злочинів. Так, на думку В.І. Кузьміна, безпосередній об'єкт будь-якої посадової злочину можна визначити лише тоді, коли відомо, де, в якій сфері діяльності скоєно небезпечне діяння, в чому воно виразилося. В.Ф. Кириченко дотримується точки зору, згідно якої родовий і безпосередній об'єкти даної групи лежать в одній площині, проте безпосереднім об'єктом є цілком певні суспільні відносини, що відрізняються від інших суспільних відносин, що входять в ту ж групу.
Основним безпосереднім об'єктом отримання хабара є суспільні відносини у сфері забезпечення нормального функціонування законною публічної діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а додатковим об'єктом - права і законні інтереси громадян або організацій або охоронювані законом інтереси суспільства або держави.
При аналізі предмета хабара слід звернутися до пункту 9 lt;consultantplus://offline/ref=CBBABE1F6EC15801A289C5CD7D805D70A140F7C28E25C809654A92B0F625E80D805E619927B1A90EHBO4Kgt; Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 09.07.2013 № 24 Про судову практику у справах про хабарництво та про інші корупційні злочини (далі Постанова 2013р.). Так, Пленум вказав, що предметом хабарництва та комерційного підкупу, поряд з грошима, цінними паперами, іншим майном, може бути незаконні надання послуг майнового характеру та надання майнових прав.
Найбільш цікава дискусія розгорнулася навколо розуміння послуг майнового характеру, пропонованого робочою групою, утвореною Верховним Судом РФ для підготовки проекту даної постанови. Пленум вказав, що під незаконним наданням послуг майнового характеру судам слід розуміти надання посадовій особі в якості хабара будь-яких майнових вигод, в тому числі звільнення його від майнових зобов'язань (наприклад, надання кредиту із заниженою відсотковою ставкою за користування ним, безкоштовні або за заниженою вартості надання туристичних путівок, ремонт квартири, будівництво дачі, передуча майна, зокрема автотранспорту, для його тимчасового використання, прощення боргу або виконання зобов'язань перед іншими особами) . ...
