порушення яких кваліфікується нині як міжнародний злочин держави. Для видового підрозділи міжнародних зобов'язань держав не має також значення той факт, що дана норма загального міжнародного права є диспозитивною або імперативної [19, с. 78].
У підсумку регулятивні норми міжнародного права в цілому в їх сукупності покладають на держави певні міжнародні зобов'язання, тобто встановлюють необхідність певного їх поведінки в міжнародних відносинах. Але така поведінка може полягати або в дії, або в бездіяльності або в утриманні держави від дії. Отже, існують міжнародні зобов'язання двох видів: міжнародні зобов'язання дії і міжнародні зобов'язання утримання від дії.
Концепція зобов'язань еrgа оmnеs також використовується для позначення договірних зобов'язань держави по відношенню до всіх іншим державам-учасницям (зобов'язань еrgа оmnеs раrtеs) або державам-неучастніков як вигодонабувачам - третім сторонам. Крім того, в плані еrgа оmnеs часто розглядалися питання територіального статусу, в тому що стосується їх протівопоставімості всім державам. Так, договори про кордони та територіальні договори називалися «представляють юридичну реальність, яка неодмінно зачіпає треті держави в силу їх наслідків еrgа оmnеs».
Міжнародні зобов'язання дії вимагають від держави вчиняти певні активні позитивні дії. Так, відповідно до принципу мирного вирішення міжнародних суперечок держави зобов'язані прагнути до якнайшвидшого і справедливого вирішення своїх міжнародних спорів шляхом переговорів, обстеження, посередництва, примирення, арбітражу, судового розгляду, звернення до регіональних органів або угод чи іншими мирними засобами за своїм вибором [20 ].
Таким чином, міжнародне зобов'язання дії - це активне міжнародне зобов'язання. У свою чергу, міжнародні зобов'язання утримання від дії (бездіяльності) - це пасивні міжнародні зобов'язання, оскільки мова йде про несовершении певного характеру дій. Так, кожна держава у своїх міжнародних відносинах зобов'язана утримуватися від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і яким-небудь іншим чином, несумісним з цілями ООН. В цій нормі-принципі зазначено, які саме дії заборонені. В інших випадках зобов'язання бездіяльності лише в загальному вигляді вказує на характер заборонених негативних дій. Так, держава не має права втручатися безпосередньо чи опосередковано у внутрішні і зовнішні справи інших держав.
Таке видове поділ міжнародних зобов'язань держав - зобов'язань дії або утримання від дії - має досить істотне значення для встановлення умов їх дотримання або порушення, а також для встановлення моменту їх порушення, тобто для кваліфікації поведінки держави в якості правомірного чи протиправного [20, с. 35].
У загальному вигляді, отже, можна розрізняти міжнародні зобов'язання, які вимагають від держави конкретно певної поведінки (дій чи бездіяльності), і міжнародні зобов'язання, які вимагають від держави лише забезпечення певного положення або результату за допомогою будь-якого вільно обраного або доступного засобу.
Міжнародні зобов'язання першого виду зазвичай іменують «зобов'язаннями поведінки» або «зобов'язаннями кошти», другого виду - «зобов'язаннями результату». Разом з тим слід мати на увазі, що відмінність «зобов'язання поведінки» від «зобов'язання результату» не в тому, що перше переслідує певної мети або результату, а в тому, що мета чи результат «зобов'язання поведінки» повинні бути досягнуті конкретним спеціально позначених в міжнародному зобов'язанні поведінкою (родом поведінки), засобом або дією, наприклад, шляхом видання відповідного внутрішньодержавного законодавчого акту. Зобов'язання ж результату такого позначення не містить. Необхідно, звичайно, враховувати, що стосовно до тієї чи іншої міжнародно-правовій нормі або блоку норм переслідувана соціальна мета може досягатися як зобов'язанням поведінки, так і зобов'язанням результату. Але свобода розсуду держави, в цих випадках істотно різна [21].
Більш конкретно зобов'язання поведінки або кошти стосуються головним чином пасивних міжнародних зобов'язань утримання від дії, про які говорилося вище. Поведінка, засіб або спосіб дотримання такого міжнародного зобов'язання в цьому випадку завжди конкретно визначені, хоча ступінь такої конкретизації різна. Так, зобов'язання держав, наприклад за Протоколом про заборону застосування на війні задушливих, отруйних або інших подібних газів і бактеріологічних засобів 1925 року, мають чіткий і певний характер.
Встановлені досить конкретні міжнародні зобов'язання утримання від дій, що підлягають здійсненню у внутрішньодержавної сфері. Такі, зокрема, багато зобов'язання, що стосуються дипломатичних зносин.
Менш конкретизовані такі...
