наявними у справі або додатково витребувати докази.
Достатність доказів - це кількісно-якісна категорія. Мета визначення достатності доказів - зробити відбір доказів, на основі яких можна зробити істинний висновок про наявність або відсутність шуканих фактів. Визначити достатність доказів - значить визнати встановленим те чи інше обставина, що має значення для справи. Висновок про достатність - підсумок дослідження та остаточної оцінки доказів, підсумок, що увінчує доказову діяльність.
Говорячи про достатність доказів, необхідно підкреслити дуже важливу обставину. Достатність доказів не може бути забезпечена механічним підсумовуванням відносяться за змістом, допустимих за формою і достовірних доказів. Перед судом стоїть завдання - відібрати ті докази, які володіють найбільшою цінністю.
Цінність - властивість будь-якої інформації, яке є вираженням її корисності. Для того щоб встановити шукані обставини справи, важливо використовувати докази, що володіють найбільшим обсягом інформаційного змісту, тобто докази, за допомогою яких можна отримати найбільш вичерпні знання про наявність або відсутність фактів, які входять до предмету доказування у справі. Очевидно, що у всіх відносяться до справи доказів обсяг інформаційного змісту може бути не однаковою, а в силу цього при їх дослідженні та оцінці можна отримати різні знання по повноті і ступеня конкретизації.
Першим критерієм, що визначає цінність докази, є кількість інформації, що становить його зміст. Другим критерієм виступає ступінь гарантії достовірності використовуваної доказової інформації.
Отже, вирішальне значення в ході оцінки матиме правосвідомість суддів і той закон, який вони застосують при розгляді та вирішенні справи. Закон же вимагає, щоб суд розглядав усі обставини справи в сукупності і на цій основі виробляв своє внутрішнє переконання для оцінки доказів. Тільки при розгляді всіх доказів у сукупності суд в змозі виробити повну переконаність у тому, що певні фактичні обставини були насправді.
2.2 Відповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи
На підставі ст. 330 ЦПК РФ вирок повинен бути визнаний не відповідає фактичним обставинам справи, встановленим судом першої або апеляційної інстанції, якщо:
Підставами для скасування або зміни рішення суду в апеляційному порядку є:
) неправильне визначення обставин, що мають значення для справи;
) недоведеність встановлених судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи;
) невідповідність висновків суду першої інстанції, викладених у рішенні суду, обставинам справи;
) порушення або неправильне застосування норм матеріального права чи норм процесуального права.
. Неправильним застосуванням норм матеріального права є:
) незастосування закону, що підлягає застосуванню;
) застосування закону, не підлягає застосуванню;
) неправильне тлумачення закону.
Порушення або неправильне застосування норм процесуального права є підставою для зміни або скасування рішення суду першої інстанції, якщо це порушення призвело або могло призвести до прийняття неправильного рішення.
Підставами для скасування рішення суду першої інстанції в будь-якому випадку є:
) розгляд справи судом у незаконному складі;
) розгляд справи за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі і не повідомлених належним чином про час і місце судового засідання;
) порушення правил про мову, якою ведеться судове провадження;
) прийняття судом рішення про права й про обов'язки осіб, не залучених до участі у справі;
) рішення суду не підписано суддею або будь-ким із суддів або рішення суду підписано не тим суддею або не тими суддями, які входили до складу суду, що розглядав справу;
) відсутність у справі протоколу судового засідання;
) порушення правила про таємницю наради суддів при прийнятті рішення.
За наявності підстав, передбачених частиною четвертою зазначеної ст. 330 ЦПК України, суд апеляційної інстанції розглядає справу за правилами виробництва в суді першої інстанції без урахування особливостей, передбачених главою 39 ЦПК РФ. Про перехід до розгляду справи за правилами виробництва в суді першої інстанції виноситься ухвала із зазначенням дій, які належить вчинити особам, бере участі у справі, та термінів їх вчинення.
. Правильне по суті рішення суду першої інстанції не може бути скасоване з одним тільки ...
