тосовувалася у деяких слов'янських племен, якщо родичі потерпілого вирішувалися заглушити в собі голоси помсти і жаги крові, дотримуючись правил християнської чесноти. Найдавніша рукопис виявлена ??в бібліотеці князя Фюрстенберга, описує виконання покори, тобто символічної страти. Одинадцять родичів в білих саванах і засуджений підходять до труни. Один з родичів заносить меч над головою, і засуджений називає себе убитим, а тримає меч після цього каже: пожвавлюється raquo ;. За часом родичі прощають злочинця.
Але ми живемо в інший час з іншого мораллю. Та й приведена міра покарання, на мою думку, навряд чи вирішувала завдання, що стоять перед покаранням в даний момент. Альтернативою смертної кари є довічне ув'язнення. Але чи можна назвати гуманною мірою довічне ув'язнення? Які цілі ставить суспільство і держава перед даною мірою? Адже якщо людина перевиховався, то його необхідно звільнити з місць позбавлення волі, а не тримати в них все життя. Говорити, що тим самим забезпечується безпека суспільства можна лише умовно, бо рано чи пізно засуджений досягне того віку, коли його суспільна небезпека буде дорівнювати нулю. З вищесказаного можна зробити висновок, що довічне ув'язнення навряд чи є більш гуманною мірою покарання, ніж смертна кара.
Елемент залякування можна розділити на дві складові частини: це погрози бути засудженим до смертної кари і самого її виконання.
Перший елемент в превенції злочинів нікчемний. Прихильники смертної кари стверджують, що вона краще за всіх інших видів покарання служить залякуванням і попереджає злочинність. Наукові дослідження в різних районах, однак, мало підтримують таке переконання. Зазвичай зростання злочинності проти життя ніде не спостерігався, коли скасовували смертну кару. Наприклад, у Канаді скасували смертну кару в 1976 році; в 1975 році було скоєно 3.09 вбивства на 100 000 населення. Вісім років потому, в 1983 році відповідна цифра була 2.74. Але якщо проаналізувати скасування смертної кари в залежності від кількості скоєних злочинів, то зв'язки між ними не простежуються. Як приклад для наукових досліджень і порівнянь, якнайкраще, підходять США. Там смертна кара застосовується, однак не у всіх штатах, причому вона взагалі не застосовувалася в США з 1967 по 1977 рік. Зіставлення окремих штатів США дає необхідні дані. Наступна таблиця показує число злочинів проти життя на 100000 чоловік за п'ятирічними періодами в 3-х штатах: Мічиган, де страти ні, а також Огайо і Індіана, де смертна кара застосовується.
Динаміка злочинів проти життя
Період, годиМічіган (страти немає) Огайо (страта є) Індіана (страта є) 1920-19248.27.46.11925-19298,28,46,61930-19345,68,56,51935-19393,95,94,51940-19443,24,33,01945-19493,54,83,81950-19543,83,83,71955-19593,03,43,01960-19643,63,23,2
Кількість злочинів в штаті Мічиган практично без винятків нижче, ніж в штаті Огайо, хоча останній досить широко застосовував страту. Отже, можна помітити, що коливання в кількості злочинів не залежать від наявності смертної кари в кримінальному законодавстві, як штату, так і країни, а від інших факторів. Цей висновок випливає також з того факту, що, незважаючи на значний відсоток застосування смертної кари в 60-і роки (ст.100, 101 КК) в колишньому СРСР відбувався неухильне зростання злочинів, за які може бути призначена виняткова міра покарання. Стримуючим фактором, мабуть буде виступати не наявність у кримінальному законодавстві смертної кари, а інші чинники: політична стабільність суспільства, рівень економічного розвитку, рівень загальної культури, духовності, а головне можливість держави не залишати безкарним злочинне діяння.
Другий момент стримуючого впливу явно не ефективний: злочин вже скоєно, і цілком можливо, що злочинець вже розкаюється у скоєному.
З вищевказаних матеріалів випливає, що превентивна роль у скоєнні тяжких злочинів у страти практично невідчутна, але ніхто не може вирахувати, яка кількість осіб відмовилося від вчинення злочинів або не наважується втілити в життя свій злочинний задум, виходячи із загрози, бути страченим. Тому не можна з упевненістю вказати точне співвідношення між кількістю страчених злочинців і числом їхніх жертв (кількістю злочинів, за вчинення яких може бути призначена смертна кара).
У ході опитування в місцях позбавлення волі різних категорій злочинців 86% респондентів висловилися за збереження смертної кари. Її скасування, на думку засуджених, викличе різкий сплеск тяжких злочинів, особливо в місцях позбавлення волі.
При винесенні вироку призначення судом страти має бути обов'язково мотивоване із зазначенням на виняткові обставини, що характеризують вчиненого злочину та винної особи.
Смертна кара не може бути застосована до осіб, які не досягли до в...
