льності за невиконання зобов'язання по поверненню суми позики позикодавцеві та сплаті останньому належних йому відсотків.
. 4 Висновок та оформлення договору позики
У ст. 808 ГК містяться норми про форму договору позики: зазначений договір між громадянами повинен бути укладений у письмовій формі, якщо його сума не менш ніж у 10 разів перевищує встановлений законом мінімальний розмір оплати праці, а в разі, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми позики. На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена ??розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
У першому ж коментарі положень названої статті С.А. Хохлов вказував: На договір позики поширюються загальні правила Кодексу про форму угод (ст.ст. 158-163) та договорів (ст. 434). Відповідно, пунктом 1 ст. 808 встановлено, в яких випадках договір позики підлягає висновку у письмовій формі. Разом з тим враховується, що на практиці договір позики часто полягає не шляхом складання єдиного документа або обміну документами, підписуваними обома сторонами, а шляхом видачі на підтвердження договору позики та його умов розписки, позикового зобов'язання чи іншого документа, що підписується тільки позичальником. Ці документи розглядаються як засвідчують передачу позичальникові позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (п. 2 ст. 808). У разі оформлення та видачі таких документів займодавцу вимоги про укладення відповідного договору позики у письмовій формі слід вважати дотриманими .
У юридичній літературі по-різному визначається правова природа розписки позичальника, що засвідчує передання йому позикодавцем об'єкта позики (іншого аналогічного документа). Іноді такий розписці (аналогічного документу) надається значення простої письмової форми договору позики. Наприклад, Е.А. Суханов вважає, що простій письмовій формою позики відповідно до закону може бути розписка позичальника або інший документ, що підтверджує передачу позикодавцем позичальникові певної грошової суми або визначеної кількості речей (наприклад, облігація, рахунок-фактура на товари і т.д.) Raquo ;. Таку ж позицію займає С.С. Занковский, який вказує наступне: Договір позики може бути укладений як шляхом складання одного документа, підписаного сторонами, так і іншими способами, обумовленими в п. 2 ст. 434 ГК. На додаток до цих способів п. 2 ст. 808 ЦК дозволяє оформляти займ спрощено: розпискою позичальника, яка підтверджує отримання ним грошей, або іншими документами, що засвідчують передачу грошей чи інших речей (наприклад, завіреними копіями первинних облікових документів, що складаються сторонами з метою бухгалтерського обліку) raquo ;. Як бачимо, одні автори вважають, що розписка позичальника (інший документ), що засвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або відповідної кількості речей, сама по собі є простою письмовою формою договору; на думку інших, розписка позичальника (інший аналогічний документ) замінює собою письмову форму договору позики або прирівнюється до неї; деякі ж автори розглядають розписку позичальника (інший аналогічний документ) лише в якості доказу, що підтверджує факт укладення договору позики.
Чи може розписка позичальника сама по собі вважатися договором позики, вчиненим у письмовій формі, або замінити собою письмову форму договору? Видається, що на це питання має бути дана негативну відповідь.
Незважаючи на те що договір позики носить реальний характер і породжує двостороннє зобов'язання, він являє собою односторонню угоду. Отже, в укладанні договору позики і виробленні його умов повинні неодмінно брати участь обидві його сторони: як позичальник, так і позикодавець. Відповідно до п. 1 ст. 432 ЦК договір вважається укладеним, якщо між сторонами в необхідній у належних випадках формі досягнуто згоди з усіх істотних умов договору. Тому вимога дотримання простої письмової форми для двосторонніх угод адресовано саме такою угодою сторін.
Як відомо, двосторонні (багатосторонні) угоди, щодо яких діє вимога письмової форми, можуть відбуватися способами, встановленими п.п. 2 і 3 ст. 434 ЦК (п. 1 ст. 160 ЦК). Відповідно до п. 2 ст. 434 ЦК договір у письмовій формі може бути укладений шляхом складання одного документа, підписаного сторонами, а також шляхом обміну документами за допомогою поштового, телеграфного, телетайпного, телефонного, електронного чи іншого зв'язку, що дозволяє достовірно встановити, що документ виходить від сторони за договором. У п. 3 ст. 434 ЦК міститься правило про те, що письмова форма вважається дотриманою, якщо письмова пропозиція укласти договір прийнято в порядку, передбаченому п. 3 ст. 438 ГК (мається на увазі, що акцепт письмовій оферти може виражатися не т...
