ними, тобто держава, виконуючи свої внутрішні функції, в тому числі виконує і функції забезпечення та захисту публічного інтересу. p align="justify"> Для того, щоб певний інтерес міг бути віднесений до категорії саме публічного інтересу, він повинен відповідати критеріям об'ектівірованія, сталості, стабільності. Суб'єктивні потреби, зумовлені тимчасовими, кампанейскімі обставинами, не можуть ставитися до таких. Причому потреби та інтереси соціальних груп повинні припускати задоволення їх тільки законними способами, правовими методами. І, звичайно, як ми визначили вище, інтереси повинні бути спільними і для держави, і для суспільства, і для окремої особистості. p align="justify"> Однак, коли мова йде про законотворчому процесі, у нас присутня якась недомовленість, невизначеність, боязнь використання всього обсягу присутнього в лексиконі арсеналу моральних та етичних критеріїв правового і неправового. Вимога формальної визначеності стає у нас надто заформалізованим, сухим. А звідси правові норми, що виражають критерії наявності публічного інтересу, закріплюються зазвичай у таких непримітних, неактивних частинах законодавчих актів, як преамбули, норми-презумпції, загальні положення, норми-декларації тощо Відсутність прямого, буквального, формально-визначеного закріплення публічного інтересу і необхідності його захисту негативно впливає на юридичну практику, на доктрину, правосвідомість, правову психологію і правову ідеологію. p align="justify"> Так, не кожен середньостатистичний обиватель вбачатиме, наприклад, в конструкції ст. 51 ЦК РК захист державою публічного інтересу, яка полягає в тому, що у разі ліквідації юридичної особи задоволенню в перші черги підлягають приватні інтереси окремих осіб, інтереси групові, і в останню чергу - інтереси держави. Структура Кримінального кодексу РК переслідує ті ж цілі, але прямо про це не йдеться в нормах даного законодавчого акту, про це говорить тільки юридична наука. Мабуть, з цієї причини реалізація права не відповідає справжньої мети правової політики держави, на стадії реалізації вихолощується сама її суть, серцевина, а саме - орієнтир на визнання особистості найвищою цінністю держави. p align="justify"> У договірній практиці розвинених держав підприємці включають у договір преамбули, в яких, на наш середньостатистичний погляд, іноді надто пишномовно, пафосно викладаються цілі вступу учасників у договірні відносини. Зокрема, преамбули відображають волю і наміри сторін сприяти взаємній вигоді один одного, діяти сумлінно, справедливо і з належною мірою обачності і дбайливості, запопадливості, взаємної поваги і неспричинення шкоди партнеру, надходити в дусі рівноправного партнерства, підпорядкування чинним законодавчим актам і т.д . У нашій же договірній практиці переважають сухі канцеляризми, що не містять навіть натяку на дотримання правового порядку та наявність публічного інтересу. p align="justify"> Наслідком визнання договору обов'язковим, тобто підлягає укладенню в обов'язк...
