ого законодавства можна назвати договори на подачу і прибирання вагонів, на обслуговування під'їзної колії, про технічну диспетчеризації відпуску в мережу і споживання електричної енергії на оптовому ринку електропостачання, аеронавігаційне обслуговування повітряних суден, послуги магістральних трубопроводів, послуги морських портів, аеропортів, послуги водогосподарської системи, загальнодоступні послуги поштового зв'язку і т.д. Основною ознакою виділення таких договорів в особливу групу є саме наявність публічного інтересу з метою забезпечення публічного правопорядку в державі і в силу монопольного становища В«виконавцівВ», які зобов'язані укласти такі договори з кожним і з усіма, хто звернеться. Проте складається враження, що Цивільний кодекс діє сам по собі, а законодавство про конкуренцію і монополії - саме по собі, взаємно не перетинаються, крім ст. 11 ЦК РК, де позначені загальні заборони, але не належать до суб'єктів природної монополії. До речі, в Цивільному кодексі Республіки Молдова зобов'язана сторона публічного договору прямо іменується В«домінуючим суб'єктомВ», що дозволяє провести прямий зв'язок його монопольного становища з обмеженнями, що накладаються нормами про публічний договорі. У Казахстані ж доводиться науковим шляхом доводити необхідність поширення норм про публічний договорі на всі договори, укладені суб'єктами природних монополій з споживачами їх товарів, робіт або послуг, а не лише на ті, які пойменовані такими законодавцем. Інакше один і той же договір, наприклад, про переробку нафтопродуктів не кваліфікувався б в одному випадку як публічний, в іншому - як звичайний договір. p align="justify"> З позначенням Республіки Казахстан в якості правової, демократичної та соціальної держави змінилися і пріоритети у правовому регулюванні суспільних відносин, а саме в главу кута повинні бути поставлені інтереси особистості, індивіда, і в останню чергу - інтереси публічної влади . Всі дії цієї публічної влади мають бути спрямовані на реалізацію однієї мети - забезпечення гідного існування індивідів. Тільки таким шляхом можливе задоволення інтересів всього суспільства, а, отже, і держави. У зв'язку з цим в ідеальному варіанті приватні інтереси окремих індивідів у поєднанні з інтересами більш широкого плану - всього суспільства, загальні інтереси - і повинні складати державний інтерес у правовій державі. p align="justify"> В даний час в законодавстві термін В«публічний інтересВ» не вживається, замість нього законодавець застосовує В«суспільні інтересиВ», В«інтереси суспільства і державиВ» і т.д. Нам видається, що тут повинна бути витримана логічна послідовність: інтереси, потреби однієї особистості - групові потреби, потреби необмеженого кола осіб - загальні, суспільні інтереси (потреби) - державні інтереси. І тільки при дотриманні такого ланцюжка взаємозв'язків можна говорити про наявність публічного інтересу. Тільки тоді публічні інтереси і державні збігатимуться, стануть тотож...
