ристовується вибіркове опитування за спеціальною методикою (див. питання про репрезентативності дослідження)
) Вільний або формалізований опитування. Перший вид припускаємо варіанти опитування, не втрачаючи з уваги мету, яка одна при всіх варіантах. Тому до першого виду можна віднести лише інтерв'ю. Анкетування, експертне опитування і соціометричне вимір завжди формалізовані: одні й ті ж питання, що допускають лише зміна їх порядку.
Переваги методу опитування:
) Опитування є економічний і оперативний метод збору інформації. За короткий період часу можна опитати сотні і тисячі людей. p align="justify">) Опитування показує внутрішній світ людини: його цінності, інтереси, бажання, надії тривоги і т.п.
Недоліки методу опитування:
) Нездатність подолати суб'єктивність респондентів (пристрасті, упередження, хитрість, упередженість тощо), які нерідко відповідають не так, як думають, а так як треба начальству або іншим людям. Спроби деяких соціологів подолати суб'єктивність масовістю опитувань безуспішні. Як у спорті масовість не вродила майстерності, так і в соціології масовість сама по собі не здатна привести до істини. Масовими нерідко бувають омани, страхи, забобони, забобони, прагнення показати себе краще, ніж ти є насправді і т.д. Тому судження про те, що 92,4% вважають так-то, може бути в кращому випадку ілюстрацією, а не доказом. Істина не доводиться більшістю голосів.
) Нездатність значного числа респондентів відповісти на поставлене запитання. У попередньому випадку респондент знав вірний і невірний відповідь, він лише вибирав один з них як більш вигідний. У даному ж випадку респондент чинності неосвіченості або інформованості не може дати переконаний відповідь. Він запитує у інших осіб, як йому відповісти, а це вже нічого спільного з наукою не має.
На закінчення підпитання про достоїнства і недоліки методу опитування слід зазначити одна вельми поширене навіть серед професійних соціологів оману. Воно полягає в тому, що ніби методом опитування соціолог вивчає об'єктивну соціальну реальність. Це помилка настільки істотно, що дезорієнтує державні органи і громадську думку. Один із соціологів писав: "Думка респондента не може бути щирим або нещирим, не може бути істинним або хибним, воно може тільки відповідати або не відповідати деякому об'єктивному процесу або відповідати йому частково. Якщо навіть респондент завідомо вибирає той чи інший відповідь, який, на його думку, не виражає його точку зору, то й у цьому випадку він потрапляє під час аналізу в групу людей, всі думки яких не відповідають якомусь процесу, явища, як встановлює дослідник своїми власними методами аналізу ". По-перше, відповідність знання нікому процесу є істина, тому автор суперечить сам собі. По-друге, якщо у соціолога є свої власні методи аналізу, незрозуміло, навіщо треба задавати питання? Мабуть, можна обійтися без методу опитування. Давньогрецький філософ Платон метафорично виклав суть пізнання: в'язні сидять у печері спиною до входу і намагаються пізнати світ поза печери по тінях, відкидає на стіну печери рухомими поза її людей, тварин, птахів. Коли ж одному з в'язнів вдається повернути обличчя до виходу з печери, він бачить зовсім не те, що сприймав як тінь. p align="justify"> Дані опитувань - це тіні в платонівської печері. Іноді вони можуть походити на прототипи, але частіше значно відрізняються від них. Ступінь подібності або відмінності, якщо є можливість, перевіряється практично або логічно. Який би не був результат перевірки, безсумнівно, одне: методом опитування соціолог вивчає лише суб'єктивну реальність, свідомість людей, а не самі цікавлять об'єктивні явища і процеси. Запускаючи анкету в маси респондентів, соціолог вивчає швидше ступінь їх розвиненості або затурканості, ніж фактичний стан справ. В іншому випадку дані опитувань служили б надійною основою прогнозування майбутнього стану суспільства. Однак для отримання прогностичного знання необхідно використання всіх методів соціологічного пізнання, особливо спостереження, вивчення документів, експеримент. br/>
. ПРИНЦИП репрезентативність в соціологічних дослідженнях
Репрезентативність (представництво) - характерна риса наукового і практичного дослідження, вона не складає особливість соціології. Принцип репрезентативності застосовується в тих випадках, коли об'єкт дослідження в цілому недоступний людині, або цілісне вивчення невигідно з яких-небудь практичних міркувань. У пошуках корисних копалин геолог бере проби породи передбачуваного родовища, оскільки всі родовище він не може перенести в лаб...
