ораторію. Агроному не обов'язково чекати закінчення жнив для визначення врожайності: він може прибрати і зважити пшеницю на 0,01 га, визначаючи таким чином врожайність на всьому полі. У тілі людини циркулює приблизно 5 літрів крові, а в лабораторію на аналіз він здає лише кілька мілілітрів. Викладач не може опитати кожного студента з усіх питань екзаменаційних білетів, тому студент наосліп бере квиток і за відповідями на його питання викладач судить про ступінь засвоєння всього курсу даними студентом. p align="justify"> У соціології репрезентативність проявляється складніше, ніж у наведених прикладах. Для її характеристики використовуються щонайменше три поняття. p align="justify"> Генеральна сукупність (ГС) - об'єкт дослідження в цілому.
Вибіркова сукупність (НД) - частина об'єкта дослідження, обрана для дослідження. Вибіркову сукупність нерідко називають вибіркою. p align="justify"> Одиниця спостереження - безпосереднє джерело інформації, в якості якого виступає окрема людина, сім'я, колектив, організація або установа. Найчастіше одиницею спостереження є індивід. p align="justify"> У питанні про репрезентативність сильний вплив на соціологію надала статистика. Ідея вибіркового спостереження масових явищ вперше була сформульована норвезьким статистиком А.Кіером в кінці XIX ст. Тоді ж російських учених з нею познайомив математик А. И. Чупров. p align="justify"> Репрезентативність - властивість вибіркової сукупності відтворювати структуру і цікаві для дослідника властивості генеральної сукупності. Репрезентативність - це завжди гіпотеза, яка може бути краще або гірше обгрунтована, але істинність якої встановлюється тільки в результаті емпіричного дослідження. В ідеалі співвідношення між вибірковою і генеральною сукупністю повинно бути таким же, як між фотонегативи і фотопозитивів. Ізоморфізм (однозначна відповідність) структур обох сукупностей - обов'язкова вимога. Приказка Відображається як у краплі води вельми точно характеризує принцип репрезентативності. Для визначення смаку борщу лікаря, знімає пробу їжі, немає чого з'їдати весь котел, досить з'їсти одну ложку.
Досягнення изоморфного відповідності вибіркової сукупності генеральної - велика методологічна проблема соціології. Перше питання в ній: як велика повинна бути НД, яку частку від ГМ вона повинна становити? Соціологи, перебуваючи під гіпнозом математичної статистики, погоджуються з тим, що закон великих чисел застосуємо для соціальних процесів. Це вірне положення, проте, вельми трудноосуществимо як тільки дослідник приступає до визначення ВС. Відповідно до закону великих чисел, починаючи з деякого моменту, можна не збільшувати НД, оскільки таке збільшення не дасть нової інформації. Російський соціолог А.А. Давидов вважав, що кількісне співвідношення ГС до ВС може бути наступним: 500/222, 1000/286, 2000/333, 3000/356, 4000/360, 5000/370, 10000/385, 100000/398, бесконечная/400. Отже, 400 людина достатньо, на думку автора, для будь ГС. Правда, він тут же обмовляється, що виходить з припущення про нормальність розподілу відповідей. Однак саме цю нормальність, яка передбачає подібності одиниць спостереження, і треба ще довести. p align="justify"> Не всі дослідники враховують умова дії закону великих чисел: однорідність спостережуваних одиниць. Однорідна кров, сдаваемая на аналіз, пшениця на полі, кожна ложка перемішаного борщу і т.д. Але в такій Чи мірою однорідні люди і умови їх існування? По відношенню до однорідності одиниць спостереження існує залежність: чим однорідніше одиниці спостереження, тим менш обсяг НД і, навпаки, чим разнороднее одиниці спостереження, тим більше обсяг ВС. У принципі достатньо однорідними можуть бути в будь-якому відношенні і люди. У стабільному, тривалий час стабільному суспільстві люди перемішуються, стандартизуються, усереднюються, нівелюються як оточуючі їх предмети побуту. Так, наприклад в 1936 р. в США респонденти відповідали на питання про відновлення дії одного із законів. Проти з 500 респондентів висловилися 54,9%, з 1000 - 53,9%, з 5000 - 55,4%, з 10000 - 55 , 4% з 30000 - 55,5%. Звідси випливає, що опитування можна було припиняти вже при 500 респондентах.
При визначенні обсягу НД соціолог виходить з віри в однорідність одиниць спостереження в цікавому відношенні або із знання про такий однорідності. Останнє малоймовірно, тому компромісом між вірою і знанням виступає припущення, гіпотеза про однорідність. Оскільки вона потребує доведення, соціолог повинен досить добре знати ГС. Тут виникає суперечність: щоб обгрунтувати НД слід добре знати ГС, а якщо ми знаємо ГС, нема чого конструювати ВС. Вихід з нього здійснюється дрібними кроками накопичення знань про ГС. По суті це метод проб і помилок, руху на дотик, співвіднесення кожного кроку досліджень з практико...
