ба, бажано досягти, здійснити. Безсумнівно, з'єднання і виділення кримінальних справ, як процесуальні рішення також мають свої цілі. Говорячи про цілі інституту з'єднання і виділення кримінальних справ, процесуалісти висловлюють різні думки.
Так, наприклад, Саркісянц Г.П. бачить мету з'єднання декількох справ в одному провадженні у забезпеченні найбільшої ефективності слідства.
Міньковський Г.М. вважає, що даний інститут забезпечує «цілеспрямоване і швидке» дозвіл кримінальної справи, повноту дослідження його обставин, найкращі умови для встановлення істини.
Ряд авторів вважає, що мета інституту з'єднання і виділення кримінальних справ полягає в забезпеченні правильного обсягу слідчого виробництва.
Підтримуючи останню точку зору, Шарафутдинов Ш.Ф., Дробініної Д.В., крім того, бачать мету з'єднання і виділення кримінальних справ і в створенні оптимальних умов розслідування і судового розгляду, що дозволяють повною мірою реалізувати вимоги закону про швидкому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні обставин справи.
Із зазначених точок зору в двох останніх допускається, на наш погляд, змішання понять цілей і завдань інституту з'єднання і виділення кримінальних справ.
З очевидністю заслуговує підтримки думка вчених, що займалися питаннями процесуальних рішень, які вказують, що: «Цілі процесуальних рішень слідчого визначаються не довільно, а вибираються з числа тих, які вказані в кримінально-процесуальному законі».
Ст. 4 КПК КР говорить про призначення (цілях) кримінального судочинства. Саме призначення, цілі, поставлені перед кримінальним судочинством, є «загальними цілями» як для інституту з'єднання і виділення кримінальних справ, так і для всіх інших інститутів, складових кримінальний процес (в рамках інститутів).
На рівні всього судочинства, «спільні цілі» інститутів, відповідно, не можуть бути досягнуті за допомогою застосування лише одного окремо взятого інституту.
Тому, видається справедливим говорити про наявність у кримінально- процесуального інституту своєї безпосередньої мети, яка також зазначена в кримінально-процесуальному законі, і може бути досягнута при застосуванні конкретного інституту в результаті реалізації поставлених перед цим інститутом завдань.
Завдання - це те, що вимагає виконання, дозволу 1. Тому, думається, що вирішення питання про спільне або роздільному дослідженні різних обставин, що підлягають встановленню в рамках конкретної кримінальної справи, переважніше вважати завданням, а не метою інституту з'єднання і виділення кримінальних справ. Завдання інституту полягає якраз в тому, щоб дозволити складаються при цьому правовідносини. Врегулювавши правовідносини, інститут тим самим досягає своєї безпосередньої мети - забезпечує всебічне та об'єктивне дослідження обставин злочинного діяння, а також сприяє реалізації цілей всього кримінального судочинства.
Таким чином, інститут з'єднання і виділення кримінальних справ своею задачею має правильне вирішення питання про спільне або роздільному дослідженні різних обставин, що підлягають встановленню в рамках конкретної кримінальної справи, дозволом якої повинна досягатися мета - забезпечення всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин злочинного діяння.
Не менш суттєвою ознакою інституту є наявність власної нормативно-правової бази і порядок (техніка) його закріплення в законі. Будь-яка галузь права, положення кожного правового інституту і правої норми в основі своїй, повинні відповідати Конституції КР, що є вищим, за юридичною силою джерелом кримінально-процесуального права. Конституція містить ряд норм, які є принципами або основними положеннями кримінально- процесуального права, які «пронизують» весь кримінальний процес, всі його інститути.
У Конституції закріплені і такі принципи, які прямо не відносяться до окремого інституту, наприклад, з'єднання і виділення кримінальних справ, але, тим не менш, за наявності відповідного галузевого врегулювання, вимагають застосування зазначеного інституту.
Конституція КР закріплює і основні положення ратифікованих нашою державою норм міжнародних договорів. Отже, керуючись положеннями Конституції, заснованими на нормах міжнародного права, ми керуємося, у тому числі і нормами міжнародного права. Тим більше, що деякі з них безпосередньо пов'язані з інститутом з'єднання і виділення кримінальних справ.
Пропонуючи зміни чинного кримінально-процесуального законодавства Киргизстану, в цій дипломній роботі викладаються можливі варіанти правових норм, які зачіпають не тільки правове регулювання інституту з'єднання і виділення кримінальних справ і матеріалів у стадіях кримінального процесу,
