апарату суду, а саме діяльність канцелярії суду. На практиці частим явищем затягування виконання судових актів, є штучно створювана тяганина працівниками судів. Подати скаргу можна безпосередньому начальнику - голові суду в якому знаходиться канцелярія. У скарзі слід вказати, що у разі бездіяльності уповноваженої посадової особи, що розглядає порушення канцелярії, скарга буде направлена ??в Вищу кваліфікаційну колегію Суддів Російської Федерації.
Подати скаргу можна трьома способами:
Безпосередньо на особистому прийомі у судді передати скаргу;
Подати скаргу в канцелярію. Маючи при собі давши примірника скарги: зрадити одне працівникам канцелярії, а другий залишити при собі після, того як особи, яка прийняла скаргу поставлять позначку про прийом скарги.
Надіслати скаргу поштою, як рекомендований лист з повідомленням про вручення та описом вкладення.
Суттєвою проблемою використання процедур адміністративної форми захисту цивільних прав, є відсутність бажання громадян захищати свої права в адміністративному порядку. Викликано це найчастіше, надмірно забюрократизованою системою і позицією вибудуваної ієрархії адміністративних органів, спрямована спочатку на захист честі мундира. Іншою проблемою можна назвати, низький рівень видання норм відомствами спрямованих на захист громадянських прав.
§ 3. ТРЕТЕЙСЬКИЙ СУД
Альтернативні способи врегулювання правових спорів отримують все більше поширення в Російській Федерації. У нашій країні поряд з вирішенням спорів у порядку здійснення правосуддя державними судами склалася також альтернативна система врегулювання спірних правових ситуацій між суб'єктами цивільних правовідносин. Елементами названої системи є медіація, переговори і третейський розгляд.
Третейський розгляд займає важливе місце в системі охорони цивільних прав, будучи альтернативної юрисдикційної формою їх захисту. Таке трактування наведена в Постанові Конституційного суду РФ, який підтвердив, що третейський суд є не органом влади, а інститутом громадянського суспільства, наділеному публічно значимими функціями.
Третейський розгляд являє собою розгляд і вирішення спору незалежним нейтральним суддею третейського суду (або складом суддів), який уповноважений винести обов'язкове для сторін рішення. Третейське виробництво має більш складний порядок розгляду спору. Процедура розгляду спору в третейському суді схожа з розглядом справи в суді державному, але обгрунтовано диспозитивно. Для порушення третейського розгляду також необхідно скласти і направити до третейського суду позовну заяву, суд повинен винести ухвалу про прийняття справи до провадження, призначити засідання третейського суду, сповістити сторони про час і місце третейського розгляду і т.д. Відносно переговорів або медіації закон таких вимог не пред'являє. На відміну від медіації третейський розгляд закінчується прийняттям обов'язкового для сторін рішення. Дані питання врегульовані Федеральним Законом про третейські суди. Таким чином, третейський розгляд складніше за своєю структурою інших способів альтернативного врегулювання спорів в процедурному плані, тільки третейський суд має свою процесуальну форму.
Діяльність третейських судів спрямована на дозвіл переданих на їх розгляд спорів, що випливають з цивільних правовідносин, і прийняття за результатами такого розгляду актів, що мають юридичне значення. Здійснюється ця діяльність виключно в процесуальних формах. Однак порядок формування процесуальних норм, на підставі яких діють третейські суди, має суттєві особливості. Джерелом відповідних процесуальних форм виступають як норми чинного законодавства, так і ті норми, які встановлені угодою сторін, що передають спір на вирішення третейського суду. Регламентація процедури, процесуального порядку діяльності третейського суду спрямована на те, щоб забезпечити права осіб, суперечка яких переданий на вирішення третейського суду. Поза встановленої процедури діяльність третейського суду здійснюватися не може. Усяке дію, вчинене в рамках третейського процесу третейським судом і особами, що у третейському розгляді, має процесуальний характер і може бути реалізовано тільки в рамках певної процедури. Саме це є однією з ознак юрисдикційного характеру діяльності третейського суду. Третейський розгляд укладену в процесуальну форму являє собою звичну для сторін систему встановлених правил, дотримання яких необхідне для вирішення справи.
Порядок третейського виробництва найбільш докладно регламентований законодавством Російської Федерації. Застосування інших форм АРС, таких як медіація і переговори не гарантує, що в їх результаті сторони прийдуть до єдиного рішення, тоді як при передачі розгляду справи до третейського суду сторони передають...
