Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Види співучасті злочинів і межі їх відповідальності

Реферат Види співучасті злочинів і межі їх відповідальності





цього злочину не був обізнаний про мотиви дії організатора, то він буде відповідати за п. 12 ч. 2 ст. 139 КК РБ за вбивство по найму. Аналогічним чином, якщо пособник на прохання вбивці передати йому миттєво діюча отрута, фактично надає свідомо болісно діюча отрута, таким чином, вбивця буде відповідати за ч. 1 ст. 139 КК РБ (за відсутності інших кваліфікуючих обставин), в той час як пособник відповідатиме за пособництво вбивству з особливою жорстокістю.

В якості кваліфікуючих обставин в статтях Особливої ??частини Кримінального кодексу вказуються окремо:

· вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою;

· вчинення злочину групою осіб;

· вчинення злочину організованою групою.

Якщо кваліфікуючою обставиною є вчинення злочину групою осіб, то під дію відповідної частини статті підпадає також вчинення злочину групою осіб без попередньої змови, за попередньою змовою або організованою групою (ч. 12 ст. 4 КК).

Якщо в частині статті міститься таку кваліфікуючу ознаку, як вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, то така частина не застосовується до випадків скоєння злочину групою осіб без попередньої змови і одночасно охоплює собою вчинення злочину організованою групою [11 , с. 213].

Відповідно, вчинення злочину організованою групою не охоплює собою вчинення злочину групою осіб незалежно від наявності або відсутності попередньої змови.

Потрібно удосконалення питання про кваліфікацію злочинів, скоєних злочинними організаціями. Справа в тому, що для посилення кримінальної відповідальності за групові злочини, у тому числі і досконалі організованими групами, законодавець застосовує такий метод, як формулювання кваліфікованих складів злочинів, у яких вчинення злочину відповідною групою передбачається в якості обтяжуючої обставини. Однак, стосовно до злочинної організації обрано інший метод: посилення відповідальності здійснено за допомогою встановлення самостійної відповідальності за сам факт створення таких організацій, керівництво ними або участь у їх діяльності в іншій формі (ст. 285 КК РБ) і додавання цієї відповідальності до відповідальності за конкретне злочину шляхом кваліфікації вчиненого за сукупністю злочинів [29].

Одночасно обидва методи посилення відповідальності застосовані бути не можуть, оскільки це було б порушенням принципу неприпустимості подвійної відповідальності. Таким чином, скоєне злочинною організацією не можна кваліфікувати як вчинене групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою. В цілому, дане положення є цілком прийнятним, але його досить грунтовно псують зокрема. Так, вбивство, вчинене групою осіб, кваліфікується за п. 15 ч. 2 ст. 139 КК РБ і може спричинити покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до двадцяти п'яти років або довічного ув'язнення, або страти. Якщо вбивство скоєно злочинною організацією, то за відсутності інших кваліфікуючих обставин воно має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 139 КК РБ і за сукупністю злочинів за ст. 285 КК РБ. Максимальним покаранням за такої кваліфікації може бути лише позбавлення волі на строк до п'ятнадцяти років за ч. 1 ст. 139 КК РБ, позбавлення волі на строк до п'ятнадцяти років за ч. 3 ст. 285 КК РБ (за ч. 1 - тринадцять років, за ч. 2 - сім років), і за сукупністю злочинів остаточне покарання у вигляді позбавлення волі не може бути більше двадцяти років. Очевидно, що на практиці подібні законодавчі недоліки будуть «коригуватися» за рахунок зміни кваліфікації: оскільки злочинна організація складається з організованих груп, остільки і скоєне вбивство буде кваліфікуватися як вчинене організованою групою, що відповідно до ч. 12 ст. 4 КК РБ одно вчиненню злочину групою осіб.

Особливості призначення покарання співучасникам. Кримінальний кодекс вимагає враховувати при призначенні покарання співучасникам характер і ступінь участі у злочині кожного з співучасників (ч. 1 ст. 66 КК РБ). При цьому термін покарання організатору або керівнику організованої групи не може бути менше 3/4 терміну найбільш суворого виду покарання, передбаченого статтею Особливої ??частини. Характер участі визначається тією роллю, яку виконує конкретний співучасник у вчиненні злочину.

Ступінь участі визначається обсягом виконаної кожним із співучасників роботи, величиною їх внеску у забезпечення реалізації злочинних задумів, важливістю їх дій для досягнення злочинної мети.

Пом'якшуючі і обтяжуючі обставини, що відносяться до злочину (наприклад, вчинення злочину загальнонебезпечним способом або з використанням умов суспільного лиха), враховуються при призначенні покарання кожному з співучасників. Пом'якшувальні і обтяжуючі обставини, які стосуються особистості співучасника, враховуються при призначенні пока...


Назад | сторінка 12 з 20 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Стадії вчинення злочину
  • Реферат на тему: Стадії вчинення злочину
  • Реферат на тему: Стадії вчинення злочину
  • Реферат на тему: Поняття і види стадій вчинення злочину
  • Реферат на тему: Добровільна відмова від вчинення злочину