рання тільки цьому співучаснику.
акцессорное співучасті. Термін акцессорность (від лат. Accessorium - додатковий, несамостійний) стосовно до співучасті означає допоміжний характер дій співучасників і їх залежність від дій виконавця. Справедливість цього положення, однак, не означає справедливості принципу акцессорности співучасті: немає відповідальності співучасників, якщо немає відповідальності виконавця. Кримінальний кодекс виходить з того, що допоміжний характер дій співучасників не виключає їх самостійної відповідальності. Ст. 10 КК РБ передбачає, що співучасть у вчиненні злочину є самостійною підставою кримінальної відповідальності, таким же повноцінним підставою, як і саме вчинення злочину. Тому організатор, підбурювач та пособник нестимуть кримінальну відповідальність навіть у тому випадку, якщо виконавець з яких-небудь причин не був притягнутий до відповідальності (наприклад, не був встановлений або не був затриманий).
Невдале співучасть. Спільна діяльність по здійсненню злочину може не привести до бажаного співучасниками результату з причин, не залежних від їх волі. Таким чином, безрезультатною може виявитися як діяльність співучасників у цілому, так і діяльність тільки одного або декількох з них. Поняттям «невдале співучасть» охоплюються будь випадки не досягнення бажаного результату співучасником і (або) співучасниками. У силу відмінностей у часі здійснення і ступеня взаємозалежності дій співучасників виникають і різні комбінації поєднання закінчених і незакінчених дій підбурювачів, організаторів, виконавців і пособників. Все це повинно відповідним чином відбитися в кваліфікації. Основне значення для кваліфікації дій співучасників як невдалого співучасті має стадія вчинення злочину виконавцем. Відповідно з чинним кримінальним законодавством можливі два варіанти кваліфікації невдалого співучасті:
· якщо виконавець не приступив до виконання об'єктивної сторони складу спільного злочину, дії всіх співучасників кваліфікуються як приготування до спільно задуманому злочину. Як готування до злочину кваліфікуються і дії особи, яка дала згоду на участь у злочині в якості його виконавця. Оскільки готування до злочину, не представляє великої суспільної небезпеки, відповідальності не тягне, то і невдале співучасть у такому злочині також не тягне відповідальності;
· якщо виконавець приступив до виконання об'єктивної сторони складу спільного злочину, однак не зміг довести його до кінця з яких-небудь причин, не залежних від його волі, дії співучасників кваліфікуються як співучасть у замаху на спільно задумане злочин. Дії виконавця в такому випадку кваліфікуються як замах на злочин.
Встановлення успішності чи неуспішності співучасті має особливостями стосовно до кожного виду співучасті. Так, підбурювання буде визнано невдалим співучастю в разі відмови передбачався виконавця від вчинення злочину або вчинення ним іншого злочину. У свою чергу пособництво може бути визнано невдалим співучастю, якщо скоєно саме той злочин, який охоплювалося змовою з виконавцем, проте виконавець вчинив домовлений злочин без використання допомоги пособника, наприклад, вбив спільно намічену жертву допомогою удушення і не застосував переданий пособником отрута для отруєння потерпілого [ 22, с. 187].
Питанням кваліфікації невдалого співучасті присвячена ч. 8 ст. 16 КК РБ, згідно якої у разі якщо дії організатора, підбурювача чи пособника з не залежних від них обставин виявляться невдалими, відповідальність цих осіб настає приготування до відповідного злочину. На жаль, законодавець не уточнив зміст невдалого співучасті зазначених осіб, а також залежність оцінки їх дій від дій виконавця. Крім того, у зазначеному правилі кваліфікації допущено змішання положень різних кримінально-правових інститутів - інституту «співучасть у злочині" та інституту" стадії вчинення злочину». У підсумку пособник визнаний особою, приготувалися вчинити злочин, тобто виконати його об'єктивну сторону, оскільки нічого іншого готування до злочину не означає. Однак фактично пособник не мав наміру робити нічого подібного і мав намір лише соучаствовать у скоєнні злочину наданням деякої допомоги. Отже, юридичне відображення дійсності не є адекватним.
До скоєння злочину виконавцем дії інших співучасників дійсно здійснюються на стадії готування до злочину. Однак і в такому випадку стадія вчинення злочину не скасовує відмінності в ролях, які грають у скоєнні злочину співучасники різних видів: організатор виконує організаторську (керівну) роль незалежно від того, йде підготовка до злочину або його вчинення; пособник здійснив свої дії і далі в злочині не бере участь, його дії також не зміняться від того, чи вчинено злочин виконавець і т. д. Крім того, наприклад, пособніческіе дії можуть бути вчинені безпосередньо в момент виконання виконавцем об'єктивної сторони складу...
