Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Фактори, що впливають на помилки розрахунку при імплантації інтраокулярних лінз

Реферат Фактори, що впливають на помилки розрахунку при імплантації інтраокулярних лінз





помилку розрахунку виявлено не було. Розподіл помилок розрахунку залежно від аксіальної довжини ока носить схожий характер у контрольній групі і у пацієнтів з глаукомою. У контрольній групі при аксіальній довжині очі більш 24,41 мм підвищується ймовірність отримати більш значущу помилку розрахунку оптичної сили ІОЛ.


. 5.2 Вплив глибини передньої камери на помилку розрахунку

Розподіл пацієнтів залежно від значення глибини передньої камери і помилки розрахунку представлено в таблиці 12.


Таблиця 12.

Розподіл пацієнтів залежно від значення глибини передньої камери і помилки розрахунку.


Пацієнтів з глибиною передньою камерою 3,1-3,8 мм, які отримали помилку розрахунку 0 ± 0,5 дптр більше в I групі (41,76%), ніж в II (32,88% ), аналогічно при ПЗО gt;=3,9 мм (4,60% і 1,37%), при ПЗО до 3,0 мм хворих більше в II групі (15,33% і 26,03%). Розподіл прооперованих пацієнтів з помилками розрахунку ± 0,51 - 1,0 дптр і gt;=± 1,01 дптр залежно від глибини передньої камери носить схожий характер у обох досліджуваних групах (рис.14, 15, 16).


Рис. 14. Розподіл пацієнтів досліджуваних груп з ACD? 3,0 мм залежно від помилки розрахунку (14а - I група, 14б - II група).


Рис. 15. Розподіл пацієнтів досліджуваних груп з ACD 3,1-3,8 мм залежно від помилки розрахунку (15а - I група, 15б - II група).


Рис. 16. Розподіл пацієнтів досліджуваних груп з ACD? 3,9 мм залежно від помилки розрахунку (16а - I група, 16б - II група).


При порівнянні підгруп IIa і IIb варто відзначити, що помилка розрахунку 0 ± 0,5 дптр і ± 0,51 - 1,0 дптр при ACD до 3,0 мм частіше зустрічалася у пацієнтів, яким проводилося комбіноване втручання (16,67% і 32,56%, 3,33% і 11,63% відповідно). А при глибині передньої камери 3,1 - 3,8 мм помилка ± 0,51 - 1,0 дптр в IIa підгрупі мала місце в 26,67%, в IIb - 11,63%.

При аналізі появи позитивних і негативних помилок залежно від глибини передньої камери отримано: в I групі помилка менш - 0,01 дптр спостерігалася при середньому значенні ACD 3,29 ± 0,39 мм, а більш 0 дптр - при 3,35 ± 0,40 мм, в II групі - 3,10 ± 0,38 мм і 3,25 ± 0,46 мм відповідно (рис. 17). Простежується тенденція появи позитивних помилок при менш глибокою передній камері, однак різниця між показниками недостовірна (критерій t lt; 1,96, надійність lt; 0,90).

Рис. 17. Середні значення ACD у пацієнтів з негативними і позитивними помилками розрахунку.


Середні значення модуля помилки розрахунку оптичної сили ІОЛ залежно від глибини передньої камери представлені в таблиці 13. Можна помітити тенденцію до підвищення середнього значення помилки в II групі при збільшенні ACD (рис.18). Крім того в II групі середнє значення помилки (0,81 ± 0,66 дптр) в 1,65 разів більше такого в I групі (0,49 ± 0,33 дптр). Але різниця між отриманими показниками статистично не достовірна (критерій t lt; 1,96, надійність lt; 0,90).


Таблиця 13.

Середні значення модуля помилки розрахунку оптичної сили ІОЛ в залежності від глибини передньої камери.

Глибина передньої камериI група (контроль) II група (пацієнти з глаукомою)? 3,0 мм0,51 ± 0,540,44 ± 0,413,1-3,8 мм0,52 ± 0,570,53 ± 0 , 45? 3,9 мм0,49 ± 0,330,81 ± 0,66

Рис. 18. Середні значення модуля помилки розрахунку оптичної сили ІОЛ в залежності від глибини передньої камери.

При статистичній обробці даних досліджуваних груп не отримано значущою кореляції між глибиною доопераційної факічних передньої камери і величиною помилки розрахунку оптичної сили ІОЛ (коефіцієнт кореляції r lt; 0,3; рівень значимості p gt; 0,05).

При статистичній оцінці впливу глибини передньої камери на точність розрахунку ІОЛ достовірної зв'язку між цими параметрами виявлено не було.


. 5.3 Вплив товщини кришталика на помилку розрахунку

У таблиці 14 представлено розподіл пацієнтів досліджуваних груп залежно від товщини кришталика і помилки розрахунку. У хворих з товщиною кришталика до 3,7 мм помилка розрахунку 0 ± 0,5 дптр вийшла в I групі в 15,71%, у II - в 6,85%, що в 2,29 разів менше; інші помилки зустрічалися однаково часто (рис.19, 20, 21). При товщині кришталика 3,8 - 4,7 мм помилка 0 ± 0,5 дптр у 35,25% пацієнтів I групи і 27,40% II групи, при товщині кришталика більше 4,8 мм 10,73% і 26,03 % відповідно. Якщо порівнювати розподіл пацієнтів з кришталиками lt;=3,7 мм і gt;=4,8 мм помилка розрахунку ± 0,51 - 1,0 дптр частіше спостерігається при меншій товщині (в I групі - 6,51% і 3,07 %, у II - 6,85% і 5,48%).


...


Назад | сторінка 12 з 17 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Аналіз деталі на технологічність, типу виробництва, вибору заготовки, розра ...
  • Реферат на тему: Методи розрахунку величини економічного зносу, враховується при розрахунку ...
  • Реферат на тему: Розробка програмного модуля для розрахунку основних геометричних характерис ...
  • Реферат на тему: Розробка програмного модуля для розрахунку матеріального балансу процесу го ...
  • Реферат на тему: Розробка програмного модуля на мові VBA для розрахунку та порівняння прости ...