Таблиця 14.
Розподіл пацієнтів в залежності від товщини кришталика і помилки розрахунку.
Рис. 19. Розподіл пацієнтів досліджуваних груп з товщиною кришталика? 3,7 мм залежно від помилки розрахунку (19а - I група, 19б - II група).
Рис. 20. Розподіл пацієнтів досліджуваних груп з товщиною кришталика 3,8-4,7 мм залежно від помилки розрахунку (20а - I група, 20б - II група).
Рис. 21. Розподіл пацієнтів досліджуваних груп з товщиною кришталика? 4,8 мм залежно від помилки розрахунку (21а - I група, 21б - II група).
Якщо порівнювати пацієнтів IIa і IIb підгруп, необхідно відзначити, при товщині кришталика gt;=4,8 мм помилка розрахунку 0 ± 0,5 дптр зустрілася частіше у хворих з комбінованим втручанням з приводу катаракти і глаукоми ( 20% і 30,23% відповідно), проте помилка gt;=± 0,51 дптр більш характерна для IIa підгрупи (10,67% і 4,64%).
Негативна помилка розрахунку зустрічалася (рис.22) при середньому значенні товщини кришталика в I групі 4,13 ± 0,58 мм, у II - 4,47 ± 0,66 мм, а позитивна - при 4,19 ± 0,60 мм в I групі, 4,49 ± 0,58 мм в II, однак різниця між показниками недостовірна (критерій t lt; 1,96, надійність lt; 0,90).
Рис. 22. Середні значення товщини кришталика у пацієнтів з негативними і позитивними помилками розрахунку.
Середні значення модуля помилки розрахунку оптичної сили ІОЛ в залежності від товщини кришталика представлені в таблиці 15.
Таблиця 15.
Середні значення модуля помилки розрахунку оптичної сили ІОЛ в залежності від товщини кришталика.
Товщина хрусталікаI група (контроль) II група (пацієнти з глаукомою) lt;=3,7 мм0,55 ± 0,710,66 ± 0,553,8-4,7 мм0,48 ± 0,390,52 ± 0,42 gt;=4,8 мм0,59 ± 0,680,42 ± 0,42
Можна звернути увагу на зменшення середнього значення помилки розрахунку в II групі при збільшенні товщини кришталика (рис. 23), але різниця між отриманими показниками статистично не достовірна (критерій t lt; 1,96, надійність lt; 0,90).
Рис. 23. Середні значення модуля помилки розрахунку оптичної сили ІОЛ в залежності від товщини кришталика.
У досліджуваних групах не виявлено значущої кореляції між товщиною кришталика і величиною помилки розрахунку оптичної сили ІОЛ (коефіцієнт кореляції r lt; 0,3; рівень значимості p gt; 0,05).
Отже, при статистичній оцінці впливу товщини кришталика на точність розрахунку ІОЛ достовірної зв'язку між цими параметрами виявлено не було.
. 5.4 Вплив вітреума, суми глибини передньої камери і товщини кришталика на помилку розрахунку
При аналізі всіх пацієнтів обох груп отримано, що негативна помилка розрахунку спостерігалася при середньому значенні суми 7,45 ± 0,58 мм, а позитивна - при 7,59 ± 0,57 мм (критерій t= 2,11, надійність 0,96). Тобто чим більше сума величин доопераційної передньої камери і товщини кришталика, тим більша ймовірність отримати позитивну помилку розрахунку. При цьому аналіз досліджуваних груп окремо статистично значущою залежності не дав (таблиця 16).
Таблиця 16.
Середні значення суми величин доопераційної передньої камери і товщини кришталика залежно від помилки розрахунку.
Помилка расчетаСреднее значення суми ACD + хрусталікСтандартное отклоненіеКрітерій tНадежностьОтріцательнаяI группа7,430,561,580,89Положительная7,540,58ОтрицательнаяIIгруппа7,560,541,410,84Положительная7,750,52
При порівняльній оцінці середніх значень вітреума (таблиця 17) статистично достовірної зв'язку з помилкою розрахунку не отримано (критерій t lt; 1,96, надійність lt; 0,90).
Таблиця 17.
Середні значення вітреума залежно від помилки розрахунку.
Помилка расчетаСреднее значення вітреумаСтандартное отклоненіеКрітерій tНадежностьОтріцательнаяI группа16,01,230,430,33Положительная15,91,26ОтрицательнаяIIгруппа15,61,040,450,35Положительная15,51,28
Статистична обробка даних досліджуваних груп не виявила значущою кореляції між значенням суми величин доопераційної передньої камери і товщини кришталика і величиною помилки розрахунку оптичної сили ІОЛ (коефіцієнт кореляції r lt; 0,3; рівень значимості p gt; 0,05 ).
Отже, при порівнянні середніх значень суми величин ACD і товщини кришталика отримано, що при збільшенні цього параметра підвищується ймовірність отримати позитивну помилку.
3.6 Результати вивчення впливу оптичної сили рогівки на помилку розрахунку
