> Незважаючи на розуміння небезпеки конфліктів і військових зіткнень, незважаючи на заходи, здійснювані для їх запобігання, все ж конфліктів і воєн у другій половині XX сторіччя уникнути не вдалося. Незабаром після другої світової війни вони спалахнули в Кореї, на Близькому Сході, в багатьох інших точках земної кулі. Та й сама «холодна війна» тримала в напрузі все людство. Не раз виникала ситуація, коли світ опинявся на межі катастрофи. Одним з таких найбільш гострих моментів став в 1962 р Карибський (Кубинська) криза, коли і США, і СРСР серйозно розглядали можливість нанесення ядерних ударів. Всього ж, за даними ООН, за період з 1945 по 1992 рр. більше 100 основних конфліктів у світі забрали життя понад 20 млн. чоловік [9, с.69].
Закінчення «холодної війни» породило спочатку райдужні прогнози про настання ери безконфліктного існування на планеті і в цьому сенсі - навіть про «кінець історії». Здавалося, що зі зникненням протистояння двох наддержав - СРСР і США, кануть в лету і регіональні конфлікти, не кажучи вже про загрозу третьої світової війни.
Однак ряд збройних конфліктів і воєн знайшли своє продовження після закінчення «холодної війни». Індія, Ефіопія, Шрі-Ланка, Судан, Руанда, Близький Схід, - це лише деякі з них. Не отримали свого остаточного вирішення конфлікти в країнах Заходу. Для Великобританії проблемою залишається Північна Ірландія, для Іспанії - баски, для Франції - бретонці і корсиканці, для Канади - провінція Квебек. Поряд зі старими виникають нові вогнища напруженості різної інтенсивності в тих чи інших регіонах світу. Ряд конфліктів в галузі економіки, торгівлі, нових технологій, навколишнього середовища, колишніх як би на периферії в період «холодної війни», дали знати про себе на повну силу після її закінчення. Більше того, спалахнули нові конфлікти, причому там, де, як уявлялося ще недавно, вони неможливі. Це відноситься до країн, що утворився на території Радянського Союзу, а також до країн Східної Європи. Збройні конфлікти в Югославії, Нагірному Карабаху, Молдові, Південної та Північної Осетії, Чечні виявилися серйозними проблемами 90-х років [12, с.329].
Таким чином, незважаючи на гадану ефективність силових методів вирішення конфліктів, істинні протиріччя між державами такими способами в підсумку не дозволяються. Більш сильне держава примушує слабку сторону конфлікту прийняти свою позицію щодо спірного питання. При зміні співвідношення сил на міжнародній арені невирішений конфлікт з латентної фази переходить у реальну і породжує нові [14, с.118]
До іншим способам дозволу (врегулювання) конфліктів вчені відносять засоби, в яких сила безпосередньо не застосовується, але використовується для залякування супротивника, або використовуються і мирні, і насильницькі засоби вирішення спору разом: заважає, без застосування сили - наприклад, приведення збройних сил у бойову готовність, переміщення їх до кордону з конфронтирующим державою та ведення одночасно з цим переговорів;
надання тиск без застосування збройних сил (вживання економічних санкцій;
мілітаризованих акції без застосування сили - маневри, переміщення військ, за допомогою письмових чи усних заяв повноважних представників держави про можливе застосування сили у разі невиконання вимог);
змішані акції, що включають застосування сили - розгортання активних військових дій і одночасно застосування економічних санкцій [13, с.129].
За загальним визнанням вчених і політиків, найбільш оптимальним і ефективним засобом врегулювання міжнародних конфліктів по ємності витрачених ресурсів, стійкості позитивного результату, а також єдиними відповідними міжнародному праву є мирні засоби.
Відсутність чітко визначеного терміну «конфлікту» в міжнародному праві призвело до того, що інститут мирних засобів вирішення (врегулювання) конфліктів в міжнародному праві не став предметом правового регулювання. Це все ж не означає, що мирних засобів вирішення конфліктів немає в міжнародному праві. При визначенні засобів вирішення міжнародного конфлікту необхідно використовувати теоретичні та практичні дослідження конфліктології, психології та соціології в цій області і наявні норми та інститути міжнародного права. З моменту прийняття Статуту ООН в 1945 році світова спільнота закріпило, що сторони, які беруть участь у будь-якій суперечці, продовження якого могло б загрожувати підтримці міжнародного миру і безпеки, повинні, насамперед, намагатися вирішити суперечку шляхом переговорів, обстеження, посередництва, примирення, арбітражу, судового розгляду, звернення до регіональних органів або угод чи іншими мирними засобами за своїм вибором (ст. 33 Статуту ООН). У формулюванні, даної в ст. 33 Статуту ООН, суперечка має характер конфліктного зіткнення (продовження суперечки може загрожувати підтримці міжнародного миру і безпеки). Але під дане формулювання підпадають далеко не всі категорії міжнародних конфліктів [11, с.84].
Існує дві основ...
