ругої світової війни. Якщо раніше подібні конфлікти оцінювалися як внутрішні, то, згідно з Додатковим протоколом № січня 1977 до Женевських конвенцій 1949 р «збройні конфлікти, в яких народи борються проти колоніального та расистського панування і окупації, за здійснення їх права на самовизначення, є міжнародними збройними конфліктами »[11, с.73].
У практиці ООН ця категорія міжнародних конфліктів включала: 1) війни колоніальних країн і народів, під якими розуміються війни народів несамоврядних, а також підмандатних і підопічних територій, що знаходяться під колоніальним пануванням; 2) війни народів, що борються проти расистського панування; 3) війни, які ведуться «народами проти урядів, хоч і не є колоніальними або расистськими, проте діють в суперечності з принципом рівноправності і самовизначення» [14, с.116].
Принцип рівноправності і самовизначення народів як правова основа для вимоги про відокремлення і створенні власної держави може бути використаний лише тими групами населення, які не мають пропорційного представництва у владних структурах колишньої держави. Крім того, відповідно до сучасної практикою для застосування принципу рівноправності і самовизначення народу до конкретних груп населення народом, що володіє правом на самовизначення, необхідна колективна легітимація в рамках ООН або, наприклад, ОБСЄ.
Таким чином, перемога, переважання і світ як цілі держави опосередковує протиріччя, в яких у першому випадку на передній план виходять зіткнення їх цінностей, у другому - їх життєві інтереси і в третьому - інтереси спеціальні [2, с.84].
Конфлікти між державами протягом століть дозволялися частково на основі договорів, а найчастіше збройним шляхом. Тільки в XX ст., Після двох кровопролитних воєн сформувалося міжнародне співтовариство, що стало в значній мірі ефективним знаряддям попередження та вирішення міждержавних конфліктів шляхом примирення сторін. «Програма мирного розвитку», нині розроблена керівництвом ООН, спрямована, насамперед, на ліквідацію глибинних причин виникнення конфліктів між державами: економічних негараздів, соціальної несправедливості, політичного диктату.
Характерно, що аналітики цієї програми підкреслюють принципове значення розмежування понять: «суперечка» і «конфлікт». Спори самі по собі притаманні міжнародній системі і вони повною мірою переборні. Мета міжнародного співтовариства - не допустити, щоб суперечки переросли в руйнівні форми міжнародної поведінки, якими є збройні конфлікти; для цього пропонується комплекс заходів, які визначаються як «превентивна дипломатія» [3, с.109-110].
При проведенні загальної класифікації способів врегулювання міжнародних конфліктів по підставі «характер застосовуваного кошти», думається, виходячи із загальної основи питання, можна слідувати класифікації, розробленої для міжнародних суперечок. Вчені по-різному називали способи, але суть їх зазвичай зводилася до одного. Так, способи вирішення міжнародних суперечок у Оппенгейма підрозділяються на дружні і примусове (реторсии, репресалії, мирна блокада і інтервенція). Інший англійський юрист-міжнародник Дж. Старк виділяв мирні засоби врегулювання, тобто коли сторони згодні на мирне вирішення, і насильницькі або примусові кошти, тобто коли рішення досягається шляхом застосування сили. Так як поділ мирних засобів від силових (насильницьких) не завжди є однозначним, сьогодні вчені виділяють також змішаний спосіб врегулювання конфлікту або зі складною структурою [5, с.68].
Таким чином, врегулювання, в тому числі, усунення конфлікту може проводитися із застосуванням таких традиційних для міжнародного права методів:
мирних;
силових;
інших або змішаних, зі складною структурою.
За бажаності застосування мирний спосіб врегулювання конфліктів зазвичай ставиться на перше місце. Під мирним дозволом (термін «вирішення» вживається тут у широкому значенні і включає в себе врегулювання) розуміється взаємно узгоджене подолання причин конфлікту. Колосов Ю.М. підкреслює, що при мирному вирішенні відсутня застосування примусу в будь-якій формі.
Історично, силові методи грали переважаючу роль у врегулюванні конфліктів.
Перша, а потім і друга світові війни поставили питання про запобігання збройних конфліктів особливо гостро. З появою ядерної зброї збройні конфлікти стали набувати найбільш зловісний характер. Все це спонукало членів світового співтовариства вжити додаткових заходів для збереження миру на планеті. Стаття 33 глави IV Статуту ООН так і називається - «Мирне вирішення спорів». Вона передбачає, що «сторони, що у будь-якій суперечці, продовження якого могло б загрожувати підтримці міжнародного миру і безпеки, повинні, насамперед, намагатися вирішити суперечку шляхом переговорів, обстеження, посередництва, примирення, арбітражу, судового розгляду, звернення до регіональних органів або угод чи іншими мирними засобами на свій вибір »[11, с..75].
