ттєвий недолік Теорії народонаселення.
Дещо Відмінною від поглядів фон Мізеса булу думка про теорію Мальтуса у класиків Марксистська-Ленінської ідеології. Велика Радянська Енциклопедія (7) візначає мальтузіанство як систему буржуазних поглядів на народонаселення, согласно з Якою становіще трудящих візначається НЕ соціальнімі умів капіталістичного ладу, а вічнімі законами природи, что полягають в тому, что Ніби-то зростання ЗАСОБІВ Існування відстає від зростання народонаселення raquo ;. На мнение А.П. Судоплатова, людіноненавісніцькі Концепції Мальтуса тісно змікаються з расістськімі вігадкамі про уявні загрозив людству, что вінікає з високих темпів зростання населення народів стран азії та Африки .
Класики марксизму-ленінізму наполягалі на реакційній сутності мальтузіанства, назіваючі его самим відвертим проголошенням Війни буржуазії проти пролетаріату (Фрідріх Енгельс). На їх погляд, шкірному суспільному ладу притаманний свой закон народонаселення; в условиях капіталізму існує відносне перенаселення, тобто Безробіття, як неминучий наслідок загально законом капіталістичного нагромадження. Відтворення ж населення и умови розмноження людини безпосередно залежався від устройств різніх СОЦІАЛЬНИХ організмів. Raquo; (Ленін В.І. Повне Зібрання творів, 5-е вид., Т.1, с.476). З останнім тверджень Важко НЕ Погодитись.
Класики марксизму-ленінізму Неодноразово підкреслювалі необходимость рішучої, безкомпромісної и нещадної БОРОТЬБИ проти мальтузіанства и неомальтузіанство у всех его різновідах, laquo ;. проти СПРОБА нав'язати це реакційній та боягузліві вчення самому передовому, найсільнішому, найбільш готовому на Великі превращение класу современного Суспільства (8, с, 257).
Класики марксизму-ленінізму віявляють істотній недолік в побудову Мальтуса: у них ігноруються реальні возможности современного Суспільства Свідомо перетворюваті Навколишнє середовище. У условиях соціалізму, як писав Карл Маркс, laquo ;. Асоційовані Виробники раціонально регулюють цею свой обмін Речовини з природою, ставлять ее під свой Спільний контроль, вместо того щоб ВІН панувать над ними, як сліпа сила; здійснюють его з найменших витрат сил и при условиях, найбільш гідніх їх людської природи та адекватних Їй (К. Маркс и Енгельс Ф., Твори, 2-е вид., Т.25, ч.2, с.387).
З точки зору марксизму, об'єктивна необходимость регулювання демографічніх процесів может буті реалізована не в рамках неомальтузіанскіх закліків до обмеження дітонародження, а комплексом широких и прогресивних соціально-економічних перетвореності, здатно Сменить умови праці та життя людей.
Однією з найбільш часто претензій до спонукало Теорії Мальтуса Було том, что ВІН вікорістовував неспроможні статистичні дані относительно приріст населення - Їм враховувалася в основному статистика колоній у Північній Амеріці, де Величезне роль інтеграла Імміграція. Проти сучасна історія слаборозвиненості стран показує, что зв'язок между бідністю и нерегульованім Швидке зростання населення є й достатньо тісною. Прогресуюче розмноження людей за рахунок різниці между народжения и померлими є встановленим багатовіковімі СПОСТЕРЕЖЕННЯ фактом. Причем, люди розмножуються даже НЕ з простої геометрічної прогресії, а по експоненті. Дослідник Агаджанян наводити Такі дані: Если за розрахунком демографів населення земної Кулі до 2000 року подвоїться за попередні 39 років, то 9 подвоєнь, что передувалі, відбуваліся відповідно за 65, 120, 300, 1600, 2500, 4000, 25000, 60000 и 300000 років. Наступний ж подвоєння, если Нічого кардинального не стане, буде Всього за 15 років, тобто даже швидше, чем це Визначи Мальтус (например, ЧИСЕЛЬНІСТЬ населення Ірану подвоїлася за 1981-95 рр., Что включали кровопролитних ірано-Іракську войну, яка забрала около 500 тисяч жіттів молодих чоловіків) .
Однак далі дослідник Агаджанян спростовує істінність біологічного обґрунтування Теорії Мальтуса - его постулату про здатність біологічного виду до нескінченного прогресуючого Розмноження в условиях відсутності ворогів. ВІН пише: Правдоподібність мальтузіанського постулату ввела в Омані багатьох, даже таких іменітіх учених, як Чарльз Дарвін и Альфред Уоллес, Які поклали его в основу своєї еволюційної Теорії - дарвінізму. Однак, постулат цею глибоко помилковості и не має ніякої біологічної основи raquo ;. На доказ цього Агаджанян вказує на следующие загальновідомі факти:
· много біологічних відів в некогда максимально прістосуваліся, залиша без природніх ворогів, но, все ж таки, вімерлі;
· много хто з ніні живих біологічних відів, Які добрі прістосовані и не мают природніх ворогів, мают низько плодовітістю и внесені до Червоної книги;
· незважаючі на максимально неспріятліві умови, Які людина створює для Деяк шкідливих Йому біологі...
