питання про те, як повинен діяти слідчий, якщо ознаки злочину, який переслідується в приватно-публічному порядку, виявлені в ході розслідування кримінальної справи публічного обвинувачення.
Найчастіше таке питання виникає тоді, коли кримінальна справа порушується за ознаками вбивства чи навмисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю потерпілої і в ході розслідування встановлюється, що вбивство вчинено або шкода заподіяна в процесі згвалтування. Вчинене в зазначених випадках має бути кваліфіковано за сукупністю злочинів, передбачених відповідно п. Laquo; до ч. 2 ст. 105 КК РФ і ч. 1 ст. 131 або ч. 1 ст. 131 і ч. 1 ст. 111 КК (п. П. 15 - 16 Постанова Пленуму № 11). Однак у зв'язку з цим виникає питання про законність розслідування кримінальної справи з метою з'ясування обставин зґвалтування без винесення постанови про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 131 КПК.
Багаторічної слідчо-судовою практикою вироблено загальне правило, згідно з яким не потрібно порушення кримінальної справи по кожному новому складу злочину, встановленому в ході розслідування, а також у випадках, коли по справі буде встановлено, що до вчиненого злочину причетні й інші особи.
На наш погляд, таке правило застосовується лише в тому випадку, якщо в процесі розслідування кримінальної справи приватно-публічного або публічного обвинувачення виявляються ознаки злочину, який переслідується в публічному порядку. Це можна пояснити тим, що в звичайному порядку кримінальну справу за ознаками даного злочину все одно було б порушено незалежно від наявності заяви потерпілого. У той же час виявлення ознак злочину, яка переслідується в приватно-публічному порядку, навіть в ході вже ведеться провадження у кримінальній справі, не скасовує положення ч. 3 ст. 20 КПК, згідно з яким кримінальна справа приватно-публічного обвинувачення порушується не інакше як за заявою потерпілого або його законного представника.
Якщо ознаки згвалтування потерпілої виявлені в ході розслідування кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 105 КК, вимога ч. 3 ст. 20 КПК нездійсненно з цілком зрозумілих причин. У даній ситуації виникає питання про реалізацію повноваження слідчого, встановленого ч. 4 ст. 20 КПК, згідно з якою слідчий порушує кримінальну справу приватно-публічного обвинувачення, і за відсутності заяви потерпілого або його законного представника, якщо даний злочин скоєно у відношенні особи, яка в силу залежного або безпорадного стану або з інших причин не може захищати свої права та законні інтереси.
Оскільки смерть потерпілого відноситься до інших причин, в силу яких потерпілий не здатний самостійно скористатися належними йому правами, остільки слідчий повинен скласти постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 131 КК, в якому повинні бути зазначені обставини, що свідчать про те, що потерпіла не може захищати свої права та законні інтереси. Потім порушену кримінальну справу і кримінальну справу, в ході розслідування якої виявлені ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 131 КК, з'єднуються в одному провадженні за правилами, встановленими у ст. 153 КПК.
Якщо ознаки згвалтування виявлені в ході розслідування кримінальної справи про заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого, то в механізм реалізації повноважень слідчого включається отримання згоди потерпілої на порушення кримінальної справи шляхом отримання письмової заяви або складання протоколу про прийняття усної заяви. При цьому слід мати на увазі, що в даному випадку кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 131 КК, може бути порушено без заяви потерпілої, якщо до моменту прийняття даного рішення встановлено, що потерпіла в силу залежного або безпорадного стану або з інших причин не може захищати свої права та законні інтереси.
При прийомі заяви про зґвалтування заявницю слід попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий донос. У ряді випадків заяву вимагає ретельної перевірки. У практиці мають місце факти, коли потерпілі подають помилкові заяви про зґвалтування з метою: помститися чоловікові за будь-які образи; змусити співмешканця зареєструвати шлюб з нею; довести бездоганність своєї поведінки, якщо жінка застигнута знайомими або родичами під час добровільного статевого акту; наклепу; шантажу чи вимагання і т.д.
Жінки, що подають неправдиві заяви про їх згвалтуванні, нерідко для додання правдоподібності заяви завдають собі тілесні ушкодження, розривають білизна, бруднять його кров'ю, іноді називають свідків, які нібито чули заклики про допомогу або бачили сам процес згвалтування.
Одним з найважливіших обставин, які викликають сумнів в тому, що згвалтування дійсно мало місце, є тривалий час після по...
