матеріальному носії способом, створеня ЛЮДИНОЮ, - лист, графіки, фотографія, звукозапис.
. Документ має субстанціональність (речність). Для документа Важлива стабільна Речовий форма. Запис «вилами по воде» документом вважаті нельзя.
. Інші графічні документи, т. Б. нетекстові документи: картографічні, образотворчі, нотні. Серед Образотворче названі: іконографічні, що містять друкованне зображення (Естамп, гравюри, поштові листівки та Інші); фотографии; документи, Які спріймаються через проекційні устрої (у т. ч. мікроскопі). Як Особливий Різновид віділено «Пам`ятники образотворчі»: написи, монети, Медалі, печатки (штемпелі).
До графічних документів П. Отле відносів: «манускріпти» - рукопісні книги ї інкунабулі, и даже «архівних документів» (управлінські), Давні ї сучасні. Перший класіфікаційній ряд, запропонованій автором, ввійшов практично в незмінному виде до СУЧАСНИХ класіфікацій документа.
Якраз у такому широкому значенні Поняття «документ» вікорістовувалося Згідно, коли йшлось НЕ только про фонди бібліотек, Архівів, музеїв, інформаційних служб, а й СОЦІАЛЬНИХ, зокрема, масових комунікаціях загаль. Підбіваючі итоги, можна віділіті Такі значення «документа», запровадження в науковий обіг П. Отле:
а) будь-яке джерело информации, передачі людської думки, знань, Незалежности від того, втілено воно у матеріально-фіксованій форме або є провідником (передавача) информации в часі, вважатіметься документом. Це охоплює як матеріальні об`єкті - носії информации, так и радіо-, телепередачі, театральні спектаклі;
б) документами є матеріальні об`єкті Із зафіксованою інформацією, Зібрані ЛЮДИНОЮ до создания будь-якіх колекцій. Сюди входять як предмети штучні, створені ЛЮДИНОЮ, и природні, технічні предмети, Які перебувають у музеї;
в) у склад документів входять такоже матеріальні об`єкті, створені ЛЮДИНОЮ спеціально для фіксування, Збереження и відтворення информации з метою ее передачі у пространстве и часі, Незалежности від способу фіксування.
Підсумовуючі викладеня можна Зазначити, что документознавство є Наукова дісціпліною, что Однаково Належить до різніх ціклів наук. Перш за все воно є ськладової наук документально-комунікаційного циклу. Ще у середіні 1970-х рр. вісловлювалася думка про его входження до комплексу наук про інформацію и документи. За Радянську" Номенклатурою спеціаль-ностей наукових співробітніків 1980-х рр. документознавство віднесене до неук про інформацію та інформаційні системи. Г.В. Боряк считает, что документознавство вместе с бібліографією, камеральною археографією, кодікографією належати до спеціальніх історічніх дисциплін документально-інформаційного циклу. Взагалі ж пріналежність документознавства до спеціальніх історічніх дисциплін Вже відзначається в роботах 1970-х рр. У ЦІ ж часи такоже формується думка про том, что ця наукова дисципліна є прикладною, яка входити до циклу наук про управління суспільними процесами. Пізніше А.М. Соколова констатує пріналежність документознавства до циклу наук про суспільство, оскількі документ є одним Із ЗАСОБІВ, с помощью которого суспільство функціонує, управляється и залішає інформацію про себе. У іншій работе вона Зазначає, что документознавство є Наукова дісціпліною, яка відносіться до класу історічніх наук. Така ж думка вісловлюється ї іншімі Вченіє.
Список використаної літератури
1. ДСТУ 2732-94. Діловодство й архівна справа. Терміни та визначення Чинний від 1994-01-01.- К .: Держстандарт України, 1994. - 33 с.
. ДСТУ 2392-94. Інформація та документація. Базові Поняття. Терміни та визначення.- Чинний від 1995-01-01.- К .: Держстандарт України, +1994.- 53 с.
. ДСТУ 2395-94. Інформація та документація. Обстеження документа, встановлення его предмета та відбір термінів для індексування. Основні вимоги.- Чинний від 1995-01-01.- К .: Держстандарт України, 1994. - 10 с.
. Автократів В.Н. Архівознавство в колі інших областей знання//Рад. архіви.- 1973. - №2.- 39-51 с.
. Архівознавство та джерелознавство вітчизняної історії. Проблеми взаємодії на сучасному етапі//Батьківщин. архіви.- 2008. - № 2. - 4 - 14 с.
. Архівознавство: Підруч. для студ. вузів України/Редкол. Я.С.Калакура (гол. Ред.) Та ін.- К., 2008. - 303 с.
. Воробйов П.П. Документ: інформаційний аналіз.- М .: Наука 1973. - 255 с.
. Автократів В.М., Банасюкевича В.Д., Соколова А.Н. Основні напрямки розвитку документознавства//Теоретичні проблеми документознавства: Тез. докл. і повідомл. до теор. семінару (березень 1975)//ВНИИДАД.- М., 1975. - 35-56 с.
. Бу...
