ава ЄС.
самперед це Вимога, відповідно до якої національне право повинною Забезпечити сторонам суднового РОЗГЛЯДУ при застосуванні права ЄС тієї ж ОБСЯГИ процесуальних гарантій, что дається при порушенні справи на Основі национального права. Дотримання цього правила повинною попередіті будь-яку діскрімінацію як по відношенню до права ЄС, так по відношенню до права сторон делу. Правило еквівалентності суднового захисту розглядається Судом ЄС як необхідна Умова ефектівної гарантії прав всех учасников процесса. Воно пошірюється як на громадян Євросоюзу, так и на біпатрідів и громадян третіх держав. Це правило підлягає такоже ЗАСТОСУВАННЯ при візначенні и застосуванні санкцій, інкрімінуванні вінніх Дій и візначенні наказания.
Одним з центральних вопросам забезпечення юрісдікційного захисту є встановлення відповідальності держави за Порушення прав ЄС. Особини, что постраждало в результате такого Порушення, мают право на відшкодування збитків, заподіяного незаконними діямі. Це особливо наблюдается в тихий випадка, коли має місце констатація Невиконання зобов'язань державою-членом, встановл Судом ЄС. Таким чином, право на відшкодування збитків засновання безпосередно на праві ЄС. Подібна відповідальність держави настає при наявності трьох умів:
1) Норма права ЄС, что застосовується в даного випадка, винна пріпускаті наділення правами приватних осіб.
2) Відповідне право піддається ідентіфікації на Основі права ЄС.
3) Існує причина зв язок между порушеннях зобов язання Держава і збитків, понесених особою, что постраждало в результате протиправного діяння.
Крім того, процесуальне регулювання пред Явлення и РОЗГЛЯДУ покличу про відповідальність, засновання на праві ЄС, повинності здійснюватіся Із ЗАСТОСУВАННЯ национального режиму. Це означатиме, Що воно ні в чому не винних поступат процесуальним гарантіям, НАДАННЯ при аналогічніх позовом за національнім правом (принцип еквівалентності). Застосовувана процедура перед Явлення покличу не винних унеможливлювати чі обмежуваті відшкодування збитків. Держави-члени у випадка констатації незаконності накладення на приватних осіб ФІНАНСОВИХ зобов'язань НЕ могут встановлюваті Нові умови регулювання відшкодування, что погіршують чі скорочують можливіть компенсацію.
Суди держав-членів, что стікнуліся з проблемою.Більше встановлення легітімності акту ЄС, что підлягає! застосування в делу чі неясності его змісту, могут прізупініті РОЗГЛЯД основного покличу и звернута за троянд яснень до Суду ЄС. После Отримання висновка Суду ЄС слухання справи відновлюється. Аналогічна ситуация при розгляді справи в Последний інстанції, решение якої є залишковими, Робить данє Звернення до Суду ЄС обов язковим.
РОЗДІЛ 3. ПЕРСПЕКТИВИ ТА РОЗВИТОК УКРАЇНСЬКОГО ЗАКОНОДАВСТВО У КОНТЕКСТІ ПІДПРІСАННЯ угідь ПРО АСОЦІАЦІЮ З ЄС
Підписання Україною угідь про партнерство та Співробітництво з Європейськими Співтовариствами та їхнімі державами-членами у тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири году (УПС), а такоже Ухвалення других документів, Які визначавши правові засади СПІВПРАЦІ организации з нашою державою, створі належні передумови для гармонізації українського законодавства з правом Євросоюзу.
Відповідно гармонізація українського законодавства про єктивно пріскорює інтеграцію України до Європейського Союзу, водночас цею процес має враховуваті характер отношений сторон, что візначає особливі Способи та принципи его Здійснення.
Однак цею процес нельзя вважаті ї геть стіхійнім, Аджея Українська держава мала можлівість використовуват відповідні акти ОРГАНІВ Європейського співтоваріства та аналізуваті практику других стран, Які такоже здійснювалі гармонізацію національного законодавства з правом ЄС. Зокрема, Біла книга, Ухвалами Комісією ЄС у тисячу дев'ятсот дев'яносто п'ять году, визначавши Пріоритети гармонізації законодавства для стран Центральної та Східної Європи. Звісно, ??наявність Переліку пріорітетніх Галузо Із гармонізації булу недостатня для Надання Цьом процесові необхідної динаміки. Для его започаткування слід Було сделать переклад хоча б части документів ЄС українською мовою. Проти з Огляду на том, что активн, візначені білою книгою як пріорітетні, становили почти 8000 сторінок, перед Україною постала істотна технічна Перешкода на шляху добровільної гармонізації.
Першів документом, Який заклать правові засади гармонізації українського законодавства з правом Євросоюзу ще до набуття ЧИННОСТІ УПС, стала Тимчасова угода между Украиной та ЄС про торгівлю та торговельне Співробітництво, підпісана 1 червня +1995 року у Брюсселі. Вона Набуль ЧИННОСТІ 1 лютого тисяча дев'ятсот дев'яносто шість року и лишь в травні +1998-го замінена УПС.
На Відмін...
