ому етапі розслідування, і тоді ці поняття збігаються.
Однак якщо в структурах приватних криміналістичних методик як суб'єктів, уповноважених на проведення первинних слідчих дій, що володіють ознакою невідкладності, називаються і слідчий, і дізнавач, і орган дізнання (залежно від категорії злочину і підслідності), то в кримінальному процесі під невідкладними слідчими діями розуміються ті дії, які здійснюються органом дізнання при виявленні ознак злочину, по якому обов'язково попереднє слідство, з метою виявлення і фіксації слідів злочину, а також доказів, які потребують негайного закріплення, вилучення і дослідження.
Законодавець і в п. 19 ст. 5 КПК РФ, що містить поняття невідкладних слідчих дій, і в інших нормах Кодексу ( п. 17 ст. 5 ; п. 2 ч. 2 ст. 40 , п. 3 ст. 149 , ст. 157 ) в якості суб'єкта, уповноваженого на виробництво невідкладних слідчих дій, називає саме орган дізнання. Так, в п. 17 ст. 5 КПК РФ начальник органу дізнання визначається як посадова особа органу дізнання ... уповноважена давати доручення про виробництво ... невідкладних слідчих дій ... .
У п. 2 ч. 2 ст. 40 КПК РФ в число повноважень органу дізнання включено і виконання невідкладних слідчих дій у кримінальних справах, в яких провадження попереднього слідства обов'язково, - у порядку, встановленому ст. 157 КПК РФ. Відповідно до п. 3 ст. 149 КПК РФ після винесення постанови про порушення кримінальної справи в порядку, встановленому ст. 146 зазначеного Кодексу, орган дізнання проводить невідкладні слідчі дії і направляє кримінальну справу керівникові слідчого органу.
Стаття 157 КПК РФ Виробництво невідкладних слідчих дій регламентує порядок порушення органом дізнання кримінальної справи, по якій обов'язково провадження попереднього слідства, предметну або персональну підслідність органів дізнання при виконанні невідкладних слідчих дій, порядок і терміни передачі кримінальної справи керівнику слідчого органу, а також повноваження органу дізнання по виробництву по даній справі слідчих дій, оперативно-розшукових заходів, розшукових та оперативно-розшукових заходів після його напрямки керівнику слідчого органу.
Наділення повноваженнями з виробництва невідкладних слідчих дій саме органів дізнання має важливе значення і для формулювання приватних криміналістичних методик. Органи дізнання найчастіше першими виявляють ознаки злочину, а кримінальну справу на відносно короткий термін (не більше десяти діб) опиняється в руках органом, який володіє не тільки кримінально-процесуальними, а й оперативно-розшуковими, а часто і потужними адміністративно-правовими можливостями, технікою, озброєними і спеціально навченими людьми, здатними виконувати найскладніші завдання щодо розшуку та затримання підозрюваних, інші заходи, які в сучасних умовах іноді наближаються за своїм характером до бойових операцій.
Однак у ч. 5 ст. 152 КПК РФ законодавець як суб'єктів, уповноважених на виробництво невідкладних слідчих дій, називає слідчого і дізнавача. Відповідно до зазначеної норми слідчий, дізнавач, встановивши, що кримінальна справа їм не підслідно, проводять невідкладні слідчі дії, після чого слідчий передає кримінальну справу керівникові слідчого органу, а дізнавач - прокурору для направлення за підслідністю.
Окреслені законодавчі положення, що регламентують невідкладні слідчі дії, як видається, не кореспондують між собою що перешкоджає їх однакового тлумачення і застосування на практиці.
Вищевикладене дає підставу для висновку про те, що в якості основного ознаки, що визначає ступінь невідкладності слідчої дії, слід враховувати не суб'єкт його виробництва, а необхідність негайного проведення. Подібна необхідність може виникнути не тільки у органу дізнання, а й у слідчого, керівника слідчого органу, дізнавача на різних етапах розслідування. Виробництво органом дізнання невідкладних слідчих дій у справах, за якими обов'язково попереднє слідство, по своїй генетичній природі, сутності та покладеної в основу теорії є класичним дізнанням .
Здається, що для усунення термінологічних неясностей доцільно внести зміни до КПК РФ і відродити відомий раніше російському законодавству такий вид дізнання, як дізнання у справах, за якими обов'язково провадження попереднього слідства, що дозволить вирішити багато питань в науках кримінально-процесуального права та криміналістики.
Висновок
Дослідження на обрану тему є роботою, в якій комплексно, з урахуванням позицій конституційного, кримінально-процесуального права Російської Федерації, а також криміналістичних досліджень, проведено порівняльне дослідження нормативного регулювання первісних і невідкладних слідчих дій за законодавством Російської Федерації. Проведений нами аналіз поставленої проблематики дозволив сформулювати основні висновки та обгрунтувати емпіричним мате...
