зазначеної міри пресеченія.Заключеніе під варту - сама сувора запобіжний захід, який являє собою утримання під вартою обвинуваченого (підозрюваного) з метою забезпечення його належної поведінки.
Взяття під варту як запобіжний захід застосовується за судовим рішенням щодо підозрюваного або обвинуваченого у вчиненні злочинів, за які кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад два роки при неможливості застосування інший, м'якшою , запобіжного заходу.
Варто відзначити, що на практиці суди часто ставляться формально до процедури розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Як правило, судді у постановах лише перераховують зазначені в ст. 97 КПК РФ підстави для обрання даного запобіжного заходу. Головним же аргументом суду на користь обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту найчастіше є тяжкість інкримінованого особі злочину. Аналіз практики ЄСПЛ та Верховного Суду РФ показав, що такий підхід не допустимо.
Відзначимо, що в науковій літературі питання про співвідношення тяжкості злочину та запобіжним заходом є дискусійним. Одні автори виступають за необхідність законодавчого закріплення залежності запобіжних заходів від тяжкості інкримінованого обвинуваченому (підозрюваному) злочину.
Інша ж група дослідників виступають проти встановлення такої залежності.
Розглянувши проблему про те, чи повинен суд при призначенні взяття під варту досліджувати докази у кримінальній справі обвинуваченого (підозрюваного), ми прийшли до наступного висновку. Судді повинні давати попередню оцінку доказам у своїх постановах, на які вони посилаються при обгрунтуванні необхідності взяття під варту. При цьому варто обмежити коло досліджуваних доказів лише тим їх переліком, який необхідний суду для підтвердження факту наявності злочину і можливою до нього причетності обвинуваченого (підозрюваного).
Така оцінка доказів не буде являти собою висновок про вину особи у вчиненні злочину. У зв'язку з цим, на наш погляд необхідно внесення змін до ст. 108 КПК РФ. У ній необхідно передбачити, що суддя, при винесенні постанови про призначення запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого (підозрюваного), повинен розташовувати доказами причетності особи до здійснюваного злочину.
Список використаної літератури
Нормативно-правові акти
.Констітуція Російської Федерації: Прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 г. (в ред. ФКЗ РФ від 30 грудня 2008 року № 6-ФКЗ і 7-ФКЗ)//СЗ РФ.- 2009. - №4.- Ст.445;
2. «Мінімальні стандартні правила Організації Об'єднаних Націй щодо заходів, не пов'язаних з тюремним ув'язненням (Токійські правила)»: прийняті 14.12.1990 Резолюцією № 45/110 Генеральної Асамблеї ООН)//УПС КонсультантПлюс;
.Уголовное-процесуальний кодекс Російської Федерації: Федеральний закон від 18 грудня 2001 № 174-ФЗ (в ред. ФЗ 26.04.2013 № 64-ФЗ)//Збори законодавства РФ.- 2001. - № 52. - Ст. 4951;
.Уголовное кодекс Російської Федерації: Федеральний закон від 13 червня 1996 № 63-ФЗ (в ред. ФЗ від 04.03. 2013 № 24-ФЗ)//Збори Законодавства РФ.- 1996. - № 25. - Ст. 2 954;
. «Про утримання під вартою підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочинів»: Федеральний закон РФ від 15.07.1995г. № 103-ФЗ//СЗ.- 1995. - №29.- Ст. 2759;
Судова практика
.Постановленіе Європейського суду з прав людини у справі «Панченко проти Російської Федерації» (скарга № 45100/98) (Страсбург, 8 лютого 2005 року)//Бюлетень Європейського суду з прав людини. Російське видання.- 2005. - № 9. - С. 43-66.
7.Определение Конституційного Суду Російської Федерації за скаргою громадян Лазарєва А.В., Русланової Є.С., і Ернезакса О.В. на порушення їх конституційних прав положеннями ст. 201, 202, 218 і 220 КПК РРФСР від 17 лютого 2000 року № 84-0//Збори Законодавства РФ.- 2000. - № 28. - Ст. 2999;
. «Встановлене Європейським Судом з прав людини порушення положень Конвенції про захист прав людини та основних свобод при розгляді судом Російської Федерації кримінальної справи згідно з пп. «Б» п. 2 ч. 4 ст. 413 КПК РФ є підставою для поновлення провадження у кримінальній справі в порядку, встановленому главою 49УПК РФ »: Постанова Президії Верховного Суду Російської Федерації від 09.02.2011 № 421п10//СПС КонсультантаПлюс;
. «Про розгляд результатів узагальнення судової практики про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваних або звинувачених у вчиненні злочинів»: Постанова Президії Верховного Суду Російської Федерації від 27.09.2006//УПС КонсультантПлюс;
. «Про практику застосування судами запобіжних заходів у вигляді взяття під варту, застави та домашнього арешту»: Постанова Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 29 жовт...
