овчання обвинуваченого не може бути використано як доказ його провини. Право обвинуваченого відмовлятися відповідати на поставлені питання не повинно автоматично приводити до негативних для нього наслідків.
. Заборона надавати зворотної сили нормам кримінального законодавства
Стаття 15 МПГПП ... може бути взята за відправну точку при розгляді питань справедливості судового процесу. У більш широкому сенсі дана стаття є відображенням принципу законності, відповідно до якого «ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні будь-якого кримінального злочину внаслідок якоїсь дії чи упущення, яке, згідно з діючим на момент його вчинення внутрішньодержавному законодавству або міжнародним правом, не становила кримінального правопорушення ». У вузькому сенсі дана стаття має на меті накласти заборону на зворотну дію норм кримінального законодавства. Дана норма хронологічно зумовлює процедурну справедливість судового процесу, скоєного відповідно до положень Статті 14. Вона є одним з декількох невід'ємних прав, передбачених Статтею 4МПГПП.
Принцип законності зобов'язує державні влади давати визначення кримінальним правопорушенням відповідно до норм чинного законодавства, а саме: узагальненими нормами, викладеними в законах або містяться в комплексі неписаних норм загального права. Важливо відзначити, що заборона зворотної дії правових норм відноситься до всіх кримінальних правопорушень, боротьба з якими може бути передбачена як у внутрішньому, так і в міжнародному законодавстві на основі або договірного, або звичайного права (єдиний виняток сформульовано в ст. 15: «Ніщо в цій статті не перешкоджає переказам суду і покаранню будь-якої особи за будь-яке діяння чи упущення, які в момент скоєння були кримінальним злочином згідно з загальними принципами права, визнаними міжнародним співтовариством »). Посилання на міжнародне права зроблена для того, щоб не дозволити правопорушникам піти від відповідальності, пославшись на те, що вчинені ними дії або бездіяльність не може бути кваліфіковано як кримінально каране правопорушення відповідно до норм внутрішнього законодавства. З іншого боку, дана посилання також має на меті захистити правопорушників від додання нормам міжнародного права зворотної сили. Оскільки ніхто не може бути визнаний винним у скоєнні того чи іншого кримінального злочину, покарання по якому не було передбачено законодавством на момент його вчинення, згідно з положеннями Статті 15, ніяке покарання не може бути винесено після того чи іншого правопорушення, якщо на момент його вчинення таке покарання не було передбачено нормами внутрішнього і міжнародного законодавства. Більше того, згідно з нормами статті 15, за вчинення кримінально караного правопорушення не може бути винесено покарання більш суворе, ніж те, яке було передбачено чинним законодавством на момент вчинення даного злочину. Відповідно до сучасного розуміння ролі кримінальних санкцій, Стаття 15 також передбачає обов'язок держави застосовувати більш легкі покарання, якщо такі стануть передбачатися чинним законодавством в момент між вчиненням злочину і судовим розглядом.
14. Заборона повторного переслідування по одному і тій же справі
«Ніхто не повинен бути вдруге засуджений чи покараний за злочин, за який він уже був остаточно засуджений або виправданий відповідно до закону і кримінально-процесуального права кожної країни».
Мета даної заборони - не допустити повторного покарання правопорушника по одному і тій же справі. В даному випадку проблема впирається в наявність відповідних правових норм. Згідно деякими тлумаченнями, включаючи думка експертів КПЧ, принцип недопущення повторного переслідування по одному і тій же справі припускає недопущення повторного судового розгляду в межах юрисдикції одного штату (регіону). Однак це положення перестає діяти в тому випадку, коли мова заходить про юрисдикції національного рівня, захоплюючої інтереси двох і більше штатів (регіонів). З іншого боку, деякі дотримуються тієї думки, що дана правова норма є «занадто загальною і занадто абсолютної». Зокрема, непросте питання встає у зв'язку зі створенням міжнародних кримінальних трибуналів по колишній Югославії і Руанді, а також прийняттям Статуту майбутнього Міжнародного кримінального суду: якою мірою повторне слухання справ цими трибуналами після винесення відповідних судових рішень на національному рівні суперечить забороні повторного переслідування по одному і тій же справі? Більшість фахівців вважає, що в даному випадку повторний розгляд справ на міжнародному рівні не може вважатися порушенням заборони.
2.3 послесудебной права
1. Право на оскарження
«Кожен, кого засуджено за будь-який злочин, має право на те, щоб його засудження і вирок були переглянуті вищестоящо...
