кономічних суперечок, раніше підсудних ВАС РФ, здійснюватиме Судова колегія з економічним суперечкам НД РФ, що складається з 30 суддів. Передбачається, що Судова колегія з економічним суперечкам НД РФ стане другою касаційною інстанцією, в якій будуть переглядатися певні судові акти. Планується, що касаційна скарга попередньо буде вивчатися одноособово суддею ВС РФ, після чого може бути передана (або не передана) у вказану колегію.
Крім того, передбачається, що акти Судової колегії з економічним суперечкам НД РФ оскаржуються до Президії ЗС РФ. Наглядова скарга, як і касаційна, попередньо вивчається суддею ВС РФ і лише після цього може бути направлена ??для розгляду до Президії ЗС РФ.
Розробники реформи прагнули забезпечити єдність підходів судів як відносно громадян, так і щодо юридичних осіб. Зараз підходи арбітражних судів і судів загальної юрисдикції нерідко розрізняються.
Роз'яснення з питань судової практики буде давати НД РФ (ст. 126 Конституції РФ в редакції Закону РФ про поправку до Конституції РФ від 05.02.2014 № 2-ФКЗ). Донедавна порядок застосування арбітражними судами його роз'яснень був неочевидний. 5 березня 2014 в Держдуму внесено поправки до АПК РФ (законопроект № 466670-6), які покликані усунути дану проблему. Відповідно до пропонованої редакції абз. 7 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в мотивувальній частині рішення арбітражного суду можуть міститися посилання на постанови Пленуму і Президії ЗС РФ, а також на зберегли чинність, постанови Пленуму і Президії ВАС РФ.
До Держдуми внесений законопроект, відповідно до якого постанови Пленуму ВАС РФ зберігають силу до прийняття відповідних рішень Пленумом ВС РФ (ч. 1 ст. 2 законопроекту № 466627-6 «Про внесення змін до Федерального конституційного закону «Про арбітражних судах Російській Федерації»). З цього формулювання неясно, яке саме рішення мається на увазі. Ймовірно, йдеться про роз'яснення Пленуму ЗС РФ з питання судової практики, дозволеному Пленумом ВАС РФ. Крім того, можна припустити, що планується надати Пленуму ЗС РФ можливість визнавати такими, що втратили силу конкретні роз'яснення Пленуму ВАС РФ. Це пов'язано з тим, що ЗС РФ стане правонаступником ВАС РФ. В даний час не визначено, в який момент і яким чином втрачають чинність постанови Президії ВАС РФ.
Необхідно також відзначити, що спочатку планувалося об'єднання Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ в єдиний Вищий Суд РФ. При цьому «об'єднуватися буде не вся система, а тільки апарат Верховного і Вищого Арбітражного судів». Голова Вищого Арбітражного Суду РФ Антон Іванов з цього приводу сказав: «Я просто хотів би попередити всіх наших суддів, що мова не йде про об'єднання судових систем. Йдеться про об'єднання тільки двох вищих судів. На рівних умовах ».
Однак, незабаром від ідеї утворення Вищого Суду РФ автори судової реформи відмовилися. В даний час передбачається скасування Вищого Арбітражного Суду РФ з передачею його повноважень Верховному Суду РФ. Після цього Верховний Суд РФ стане найвищим судовим органом у цивільних справах, розгляду економічних спорів, кримінальних, адміністративних та інших справах.
Пропозиція про об'єднання Верховного і Вищого Арбітражного Суду було вперше висловлено Президентом Росії В.В. Путіним 21 червня на пленарному засіданні Петербурзького міжнародного економічного форуму. Було зазначено, що дана реформа необхідна в цілях забезпечення єдиних підходів до вирішення спорів за участю як громадян, так і організацій, а також спорів з органами державної влади та органами місцевого самоврядування. Уряд РФ і Верховний Суд РФ позитивно поставилися в майбутню реформу.
Як пообіцяв голова профільного комітету Державної Думи Володимир Плігін, формування єдиного судового органу в подальшому потребуватиме переоцінки законодавства, що регулює організацію і діяльність судової системи. Повинна буде «вибудовуватися робота про порядок вирішення тих спорів, які розглядаються в рамках системи арбітражних судів. Пропозиції не торкнуться захист прав і свобод громадян, підприємництва », - пообіцяв В. Плігін. Реформа, за його словами, зробить арбітражні суди доступніше для громадян: «Найчастіше громадяни не можуть дістатися до арбітражного суду, а світове правосуддя є скрізь».
При цьому, як пообіцяв В. Плігін, «всі досягнення Вищого Арбітражного Суду не будуть загублені». Однак він визнав, що схема фінансування арбітражної системи після реформи досі не ясна. Не виключається, що остаточна редакція закону передбачатиме створення в об'єднаному Верховному Суді нової колегії в адміністративних справах.
Заступник керівника комітету з конституційного законодавства Дмитро Вяткін запевнив: «Важливим результатом об'єднання двох вищих судових інстанцій буде формування однакової практики застосування закон...
