ень. Притому, що органи місцевого самоврядування не мали право визначати власну компетенцію і навіть її деталізувати. Єдиним доступним механізмом регіонального регулювання компетенції місцевого самоврядування став інститут окремих державних повноважень, а муніципального - інститут угод про передачу повноважень між муніципальними районами і поселеннями в перехідний період реформи місцевого самоврядування;
формальне закріплення за муніципальними утвореннями свободи дій при наданні публічних послуг мешканцям за відсутності чітких обмежень можливості регулювання цього процесу державними органами;
значимість вирівнювання рівня бюджетної забезпеченості муніципальних утворень при ключової ролі суб'єктів федерації і муніципальних районів;
можливість державного контролю (тільки стосовно до виконання окремих державних повноважень) та нагляду за органами місцевого самоврядування (допустимого і в інших встановлених федеральними законами випадках).
Отже, точної відповіді на питання вибору моделі розвитку місцевого самоврядування, найбільш прийнятною для Росії, немає.
До складу Мурманської області входить 40 муніципальних утворень: 12 міських округів, 5 муніципальних районів, 13 міських поселень, 10 сільських поселень, з них 5 мають статус закритих територіальних утворень (ЗАТО), що становить шосту частину всіх ЗАТО, наявних в Російській Федерації. Особливості місцевого самоврядування Мурманської області обумовлені ще рядом особливостей регіону:
висока мілітаризація регіону;
виділення районів компактного проживання корінних нечисленних районів;
наявність великого числа містоутворюючих підприємств;
важкодоступність і віддаленість ряду населених пунктів;
наявність в основному сировинної економіки.
Реформування місцевого самоврядування в Мурманської області носить напружений характер, і пов'язано це, насамперед, з особливим статусом області.
Список використаних джерел
Бабічев І.В. Основи взаємовідносин держави і місцевого самоврядування в Російській правовій системі місцевого самоврядування//Держава і право. 2009. № 3.- С. 37-44.
Балашова М.В. Актуальні питання участі населення в місцевому самоврядуванні Росії//Політика й суспільство. 2011. № 4.- С. 115-119.
Бодров Є.В. Відповідальність посадових осіб місцевого самоврядування, органів місцевого самоврядування//Прогалини в російському законодавстві. 2009. № 2.- С. 112-117.
Бизов Л.Г. Уявлення росіян про місцеве самоврядування//Моніторинг громадської думки: економічні і соціальні зміни. 2009. № 1 [89] .- С. 4-25.
Винник Н.В. Про місцеве самоврядування в системі публічної влади та гарантії його здійснення//Влада і управління на Сході Росії. 2011. № 3.- С. 73-78.
Волох О.В., Безвіконного Є.В. Самоврядування в системі публічного управління в Росії: синергетичний підхід. Видавництво: Логос, 2010. - 327 с.
Грибанов В.В., Лукін М.В., Ткаченко О.М. Модернізація політичної системи Росії: проблеми і перспективи/Под ред. В.В. Грибанова. Сиктивкар: Крагс, 2011. - 172 с.
Дан-чин-ю Є.Ю. Участь населення у місцевому самоврядуванні: форми і моделі взаємодії//Соціологія влади. 2011. № 1.- С. 122-128.
Іванова К.Н. Участь населення у місцевому самоврядуванні як спосіб підвищення соціальної відповідальності громадян//Вісник Поволжськой академії державної служби. 2010. № 1.- С. 29-33.
Якість життя населення та соціальна політика в регіонах: Збірник матеріалів Всеросійської науково-практичної конференції. Пенза, 2011. - 176с.
Крупінін Е.А. Місцеве самоврядування в контексті політичного реформування 2000-2008 рр.// Вісник Тамбовського університету. Серія: Гуманітарні науки. 2010. Т. 81. № 1.-С. 291-297.
Лукін М.В., Широков В.Б. Соціально-економічний партнерство корпоративного бізнесу та органів місцевого самоврядування у розвитку північних територій. Сиктивкар: Крагс, 2011. - 175 с.
Лукін М.В., Фоканова Л.К. Управління персоналом у сфері державної та муніципальної служби. Сиктивкар: Крагс, 2010. - 254 с.
Норкин К. Про децентралізацію і місцеве самоврядування//Самоврядування. 2011. № 11. - С. 24-27.
Петрова О.М. Фактори, що впливають на виконання законодавства про місцеве самоврядування//Вісник Костромського державного університету ім. Н.А. Некрасова. 2011. Т. 17. № 5-6.- С. 269-272.
Показники громадянської активності/Фонд «Громадська д...
