зів, то ті докази, что Вже є делу, повінні буті Визнання судом достатнімі для захисту порушеннях прав.
На підставі зазначену, відповідно до ст. 33 ЦПК України обов? язок доказування Фактів, что складають предмет доказування, лежить на учаснику процесса, Який на Такі обставинні посілається (тобто, На Відміну Від карного процесса в господарському судочінстві Діє принцип презумпції вини). Однак у поважної ЦПК не врегульовано питання участия в процессе судді, его актівної роли. З одного боці, названа ст. 33 вказує, что Кожна сторона сама доводити всі обставинні по делу, на Які вона посілається. З Іншого боці, суд за своєю ініціатівою может вітребуваті необхідні докази від підприємств, посадових осіб та ОРГАНІЗАЦІЙ, Незалежности від їх участия делу (ст. 38 ЦПК), Стягнуто штраф за Ненадання без поважних причин витребуване доказів (ст. 83) або Залишити иск без РОЗГЛЯДУ, если позивач без поважних причин, не Надав матеріали, вітребувані судом для вирішенню справи (ст. 81 ЦПК України).
Питання про ті, на кому лежить обов'язок доказування Фактів, что входять в предмет доказування делу, має вельми істотне значення. Саме тому необходимо закріпіті в ЦПК право та обов? язок господарського суду займатись активно позицию в процессе РОЗГЛЯДУ справи во время РОЗГЛЯДУ справи.
. 2 Стандарт доказування як крітерій достовірності результату суднового пізнання
У сучасній правовій науке України у зв язку з поглибленим змагальну засідок усіх форм суднового процесса формується розуміння того, что назріла потреба дослідіті такий Ключовий момент змагального судочинства, як стандарт доказування. Проти среди украинских науковців немає єдиної позіції относительно розуміння цього Поняття. Під ним розуміють модель процесуального доказування, в Якій мета, Завдання судочинства, принципи процесса, права й бов язки его учасников у процессе доказування розглядаються як взаємозалежні елементи, что визначаються СУТНІСТЬ І Зміст інституту процесуального доказування. [Ратушнас. 284]. Інші Автори розуміють під стандартом доказування методологічний ПІДХІД до встановлення Фактів, что віпліває з якісного уровня імовірності знань.
Тобто, стандарт доказування слід розуміті як визначеня модель процесуальної ДІЯЛЬНОСТІ всех учасников процесса, засновання на принципах господарськогосудо судочинства. Регулююча найважлівіші Сторони правозастосовніцької ДІЯЛЬНОСТІ господарських судів, принципи створюють гарантії Швидко і правильного вирішенню господарських суперечок. «Одні принципи одухотворяють право, Інші є его становим хребтом, важель дієвості, что візначає и спрямовує діяльність відповідніх осіб у визначених Галузія и сферах державного и суспільного життя ... Що стосується процесуальних Принципів, то необходимо усьо-таки відзначіті, что для їхньої характеристики Велике значення має спеціфіка Завдання, что стояти перед юрісдікційнімі органами. Одні основні принципи характеризують процес у цілому, Інші - его найбільш Важливі Інститути и Стадії »[8, с. 76].
доказовий діяльність проводитися у встановленому законом порядку. ЇЇ мета и Зміст зумов мета и Зміст зумовлені, самперед, ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ принципами.
Недотрімання процедур збирання, Подання, дослідження, ОЦІНКИ доказів означає Порушення процесуальних норм, відступ від Принципів процесса. Категорія «стандарт доказування» дозволяє розглядаті принципи Господарський процес, мети, Завдання процесуального доказування, права й обов язків учасников процесса в Галузі доказування, як взаємопов язані елементи, что визначаються Зміст и Сутність інституту процесуального доказування.
У Українському процессе «стандарт доказування» может позначаті Певнев модель процесуального доказування, а не є только крітерієм ОЦІНКИ доказів, як це Прийнято вважаті в странах Загально права [8, с. 77]. Здається, что в теоретичністю и практичному плане розробка даної категорії становіть Інтерес.
При розробці нового ї удосконаленні діючого господарського процесуального законодавства для визначення адекватності пропонованіх цілей, форм, методів доказування тім Вимогами, Які могут Забезпечити належности Здійснення Правосуддя, доцільно создать, вікорістовуючі категорію «стандарт доказування», теоретичну модель доказування як еталон.
Основу стандарту доказування становляит процесуальні принципи.
Відповідно до Конституції України, Закону України «Про Судоустрій України», ст. 4?- 4 +4 Господарсько процесуального кодексу України до основних Принципів ДІЯЛЬНОСТІ господарських судів України відносяться: принцип законності, незалежності Суддів и підпорядкування їх Конституції І Закону, рівності ОРГАНІЗАЦІЙ и громадян перед законом и судом, змагальності и рівноправності сторон, принцип мови судочинства, гласності, безпосередност...
