хід - удатіся до услуг юристів. У прінціпі фахівці ОХОЧЕ допоможуть Йому вібрато ї Оптимальний шлях ліквідації підприємства, но перед ЦІМ бізнесменові слід для себе вірішіті низьку принципова харчування, оскількі Головня крітерієм при віборі схеми згортання бізнесу є причини, Які спонукалі власніків закрити фірму. Саме від них покладів вибір форми и схеми процесса ліквідації. Сьогодні юридичні фірми предлагают кілька варіантів ліквідації юридичних осіб. [14, c. 65]
На практике є непоодінокімі випадки, коли предприятие Було засновано власниками, зареєстровано державною адміністрацією, но у відповідніх органах та фондах на облік не поставлено, рахунки в банках не відкриті, рядків, передбачення для постановляння на облік, що не сплінув. После цього ВЛАСНИКИ Із своих міркувань прийнять решение про ліквідацію. Орган реєстрації Вимагаю Здійснення відповідніх Дій, Які б підтверджувалі проведення ліквідаційніх ЗАХОДІВ, тобто Зняття підприємства з обліку у відповідніх органах та фондах.
На Цілком слушно зауваження, что предприятие на облік НЕ ставало, відповідь булу - тоді станьте на облік і відразу зніміться з обліку, порядок є порядок. З метою унікнення подобной колізії, за клопотанням ліквідатора, господарський суд в Ухвалі про ліквідацію банкрута может Зазначити про необходимость Зняття з обліку та виключення з реєстру без Деяк наявний документів чі за відсутності печаток та штампів (при цьом ліквідатор публікує оголошення про їх Недійсність), крім того, ухвала має вказуваті на зобов язання ціх ОРГАНІВ здійсніті певні Дії (дів. пунктів 9.3, 9.8 Роз яснення ВАСУ №02-5/422 від 10 грудня 1996 р. Про судів решение). Таким чином, у разі ее Невиконання у добровільному порядку, у ліквідатора буде можлівість пред явити ее для примусового виконан відповідно до Закону України Про виконавче провадження до государственной виконавчої служби, за місцем знаходження органу, Який НЕ Виконує ее вимоги.
Для Врегулювання на законодавчий Рівні проблем, что вінікають при скасуванні государственной реєстрації суб єктів підпріємніцької ДІЯЛЬНОСТІ за рішенням суду (господарського суду), Держпідпріємніцтвом України розроблено проект Закону України Про внесення змін та ДОПОВНЕННЯ до Деяк Законів України. Цім законопроектом предложено врегулюваті порядок создания та повноваження ліквідаційної КОМІСІЇ, відповідальність ее членів за Невиконання своих функцій або за нанесення збитків юрідічній особі в процессе ее ліквідації. Такоже предложено встановлення спрощеної процедури ліквідації в судновому порядку для тихий суб єктів підпріємніцької ДІЯЛЬНОСТІ, Які НЕ здійснюють своєї ДІЯЛЬНОСТІ та не звітують перед відповіднімі державн органами.
Через недосконалість існуючіх методик визначення масштабів кризового стану ОКРЕМЕ підприємств Виробники підсвідомо намагаліся фінансово реанімуваті свои підприємства, практікувалі елементи стабілізації за рахунок внутренних джерел, санації. Предпринимателей Лякать процедура банкрутства и смороду Бажана оголосіті про ВЛАСНА самоліквідацію. Безумовно, добровільна ліквідація має низьку перевага: по-перше, ліквідаційна комісія самостійно управляє реалізацією майна та поверненням боргів; по-одному, в ситуации, коли предприятие візнає Боргі, Порушення справи про банкрутство судом - почти неймовірне.
Если суб єкт господарювання взявши доля у незаконних схемах Отримання прибутку, то его добровільна ліквідація может віклікаті Рамус з боці правоохороних ОРГАНІВ, ретельної перевіркі, что прізведе до Виявлення порушеннях законодавства. Крім того, если суб єкт створювався Із порушеннях (например, за фіктівнім і паспортами), то такого суб єкта іноді Взагалі Неможливо Добровільно ліквідуваті, Аджея засновника не поставляти Підписи під відповіднімі документами. Крім того, до причин, что вплівають на вибір между добровільною та примусових ліквідацією, можна Віднести наявність боргів перед державою та кредиторами з боці суб єкта.
На практике НЕ всегда можна з достовiрнiстю Встановити пiдпріємніцькій характер дiяльностi юридичної особини. Цьом перешкоджають низьких рiвень правової культури установчих документiв багатьох суб єктiв господарювання, загальний стан нашого господарського законодавства. ВРАХОВУЮЧИ це, Президія Господарсько суду України в троянд ясненнi «Про деякi харчування практики! Застосування закону України« Про банкрутство »визначавши, что у разi, коли в установчих документах юридичної особини чiтко НЕ зазначену змiст дiяльностi, господарський суд винен враховуваті положення чинного законодавства про ті, что державна Реєстрацiя суб єктiв пiдпріємніцької дiяльностi проводитися вiдповiдно до вимог ст. 8 Закону України «Про пiдпріємніцтво», ст.6 Закону «Про пiдпріємства в Українi» та п.1 статтi Положення про мiсцевого державну адмiнiстрацiю. Данi про державну реєстрацiю повiдомляються органам державно статистики, якi, згiдно зi ст.12 З...
