я завдань модернізації в умовах нестачі ліквідності і фінансово-економічної кризи, чи є модернізація етапним плануванням подолання кризи та інерційних посткризових явищ, а потім вже зміною господарських пропорцій і який її алгоритм?
. Чи можливо модернізувати економіку при неправильній постановці цілей модернізації та відсутність розуміння її змісту? Наприклад, якщо структура національного багатства країн Заходу така, що 65% припадає на людський капітал, 15% - на природно-ресурсний і 20% - на фізичний, а для Росії все з точністю навпаки, тобто 65% - на природно-ресурсний, 20% - на фізичний і 15% - на людський, то чи слід під модернізацією розуміти зміну даного співвідношення?
. Чому модернізацію економічних інститутів не розглядати як структурну задачу формування відповідних господарських пропорцій? Адже це потрібно для розгляду проектувальної завдання, використання методів планування і підбору необхідного інструментарію, що впливає на компоненти цієї і передбачуваної (бажаною) структури.
Тільки просунувшись в частині відповідей на поставлені питання і зрозумівши причини кризи всередині самої економічної науки, можна підійти до створення нової моделі сучасного суспільного розвитку, модифікуючи неефективну і изжившую себе капіталістичну форму суспільного відтворення і соціо-культурного розвитку.
Забезпечення властивостей конкурентоспроможності економіки Росії має стати основним завданням держави і реалізовуватися на основі державної стратегічної комплексної програми.
Як показує історичний досвід проведення модернізацій в ряді країн, традиційні ринкові механізми із завданням прискореного розвитку високо-технологічних галузей, як правило, впоратися не можуть. Тому для забезпечення розвитку пріоритетних з погляду модернізації галузей необхідна розробка спеціального механізму, що забезпечує перерозподіл ресурсів на користь пріоритетних галузей і комплексів.
Особливу увагу слід звернути на той факт, що проведення модернізації вимагає залучення дуже великих ресурсів, повної концентрації зусиль держави. Отже, існують дві альтернативи або істотно обмежити обсяг ресурсів, що спрямовуються на вирішення поточних завдань, і за цей рахунок забезпечити проведення модернізації, або вибирати такий шлях вирішення поточних завдань, який одночасно забезпечить і розвиток пріоритетних виробництв.
У сучасних російських умовах ресурсне забезпечення модернізації неможливе без залучення приватних капіталів. Отже, одним із завдань держави стає формування системи заходів та інструментів, які заохочують і примушували бізнес до створення та активному використанню у виробництві високотехнологічної продукції вітчизняного виробництва. Елементами такої системи заходів можуть стати технічні регламенти та вимоги, що орієнтують господарюючих суб'єктів на використання високотехнологічної продукції, виробництво якої налагоджено в країні, попит з боку держави і найбільших національних компаній, контрольованих державою.
Ще з часів Петра I і понині Росія - історично модернізується країна і цим при всій цивілізаційної специфіці обумовлена ??її тісний зв'язок із Західною Європою і орієнтація на використання європейських інститутів. Тому для розуміння процесів модернізації в сучасній Росії деякі вчені пропонують ввести концепт" другої Європи.
Географічно друга Європа включає в себе Росію, колишні європейські республіки СРСР і комуністичні країни, а також євразійську Туреччину. Всі ці країни намагаються наздогнати перший Європу. Теоретично друга Європа - це другий ешелон західноєвропейського розвитку. Країни" другої Європи в соціально-економічному, політичному і культурному сенсі не є Заходом. Всі вони являють собою осколки розпалися в різний час імперій.
Модернізація Росії відрізняється від індустріальних країн, наприклад, Південно-Східної та Південної Азії, яка носила інноваційно-мобілізаційний характер.
Модернізація економіки і суспільства в Росії повинна бути спрямована на забезпечення можливості самостійного еволюційного розвитку із збереженням територіальної цілісності, культурної ідентичності і внутрішньокраїнні різноманітності.
Але модернізація економічних інститутів Росії знаходиться на самому початку і багато в чому тільки визначає свої шляхи. Звичайно виділяють два головних альтернативних шляху модернізації:
) модернізація згори;
) модернізація знизу.
Слід зазначити, що якщо модернізації зверху властиво викликати ілюзії щодо можливостей авторитарної влади перетворити дійсність в належному напрямку, то модернізація знизу швидше викликає сумніву, Особливо великі ці сумніви для російського звично тоталітарної свідомості. І в цьому небезпека: р...
