тре надає наказ або розпорядження, володіє владними повноваженнями по відношенню до виконавця, а виконавець по службі або у зв'язку з конкретної ситуації знаходиться в його підпорядкуванні і зобов'язаний коритися. Отже, наказ або розпорядження повинні віддаватися належною особою і адресуватися особі, зобов'язаному підкорятися, яке знаходиться в заснованій на правові норми залежно від особи, отдающего наказ або розпорядження. Так, представники влади наділені в встановленому законом порядку розпорядчими повноваженнями щодо осіб, не перебувають від них у службовій залежності. Тому вони можуть віддавати розпорядження про вчинення будь-яких дій або утриманні від їх вчинення іншим особам. Наприклад, інспектор ГИБДД зобов'язує водія зупинитися і пред'явити документи. Якщо таке розпорядження зроблено в умовах напруженого дорожнього руху, не виключено створення аварійної обстановки і заподіяння шкоди. Водій, що зупинив машину на вимогу співробітника ДІБДР, відповідальності за заподіяну шкоду не несе, оскільки він виконував обов'язкове для нього вимога представника влади.
Другою ознакою наказу (розпорядження) є його законність. Зміст наказу чи розпорядження повинно грунтуватися на законі або нормативному акті, і обличчя, котре надає його, повинно мати необхідний досвід на видання такого наказу чи розпорядження, а виконавець повинен бути наділений правом здійснення запропонованих йому наказом чи розпорядженням дій (бездіяльності). Обов'язок виконавця підкорятися наказом або розпорядженням має нормативний характер.
Наказом чи розпорядженням традиційно визнається акт управління, що має владний характер і виданий в рамках компетенції державного органу чи посадової особи. Такий акт управління має обов'язкової сили для осіб, яким адресовано,
Форма наказу чи розпорядження може бути різною : усна, письмова, шляхом передачі владних вимог через інших осіб, по телефону або за допомогою інших засобів зв'язку, за допомогою жесту (наприклад, інспектор ДІБДР зупиняє машину за допомогою движени я жезла). Форма наказу чи розпорядження має значення у разі, якщо вона встановлена ​​нормативним актом. Оскільки така вимога про дотримання форми приписи має місце не завжди, можна погодитися з думкою про те, що форму слід вважати факультативним умовою, що характеризує наказ або розпорядження.
Обов'язковою для виконання є тільки наказ (розпорядження), який не сприймається виконавцем як завідомо незаконний. Можливі різні варіанти незаконного наказу (розпорядження). Так, владні приписи можуть бути віддані неналежною особою, яке або не має компетенцію для їх прийняття, або виходить за межі своєї можливої вЂ‹вЂ‹влади. Незаконний наказ (розпорядження) можуть бути віддані особі, яка не зобов'язаному підкорятися. Можуть бути порушені вимоги до форми та процедуру наказу чи розпорядження. Найбільш небезпечною різновидом незаконного наказу є наказ, пов'язаний з вимогою вчинення виконавцем діяння, що порушує кримінальний закон. Такий наказ є злочинним.
Особливе правове значення має наказ, який не усвідомлюється виконавцем як завідомо незаконний. Виконання такого наказу може призвести до заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам. Саме ці випадки підпадають під ознаки ч. 1 ст. 42 КК. Дії (бездіяльність) виконавця в цьому випадку злочином є, і виконання наказу чи розпорядження відноситься до для кримінального обставин, що виключають злочинність діяння .. Відповідальність за нього, якщо наказ незаконний, несе особа, що віддала наказ або розпорядження. Ця незаконність не усвідомлюється виконавцем, чинним невинно.
Особа, що віддала обов'язкове для виконання розпорядження і таким чином застосовувало інша особа, що діяло невинно, відповідно до ч. 2 ст. +33 КК визнається виконавцем злочину. p> Необхідно враховувати, що при заподіянні шкоди охоронюваним законом інтересам кримінальна відповідальність особи, що віддав наказ або розпорядження, має місце все ж таки не завжди, оскільки необхідно наявність його вини. Разом з тим не виключається можливість невинного заподіяння шкоди. В останньому випадку особа, що віддала незаконний наказ чи розпорядження, кримінальної відповідальності не несе чинності ст. 28 КК. p> Зустрічаються випадки, коли при виконанні наказу чи розпорядження заподіяно шкоду правоохоронюваним інтересам, і при цьому виконавець вийшов за рамки встановленого йому поведінки. Оскільки незаконні дії (бездіяльність) диктувалися наказом (Розпорядженням), а вийшли за його межі, немає підстав для висновку про те, що шкода заподіяна при виконанні наказу. Відповідальність за заподіяння шкоди особистості, суспільству, державі в цьому випадку на загальних підставах несе сам виконавець. Наприклад, слідчий, якому доручено розслідування кримінальної справи, надає незаконний тиск на підозрюваного, що підпадає під ознаки ст. 302 КК (примушування до давання свідчень). Особа, що віддала розпорядження слідчому п...
