овиявлення і виконанню ними інших позитивних посткрімінального вчинків "[6, с. +56]. Проте обов'язок звільняти рецидивістів та членів організованих груп (Злочинних співтовариств) при виконанні ними умов компромісу суперечить принципом диференціації кримінальної відповідальності і покарання, а тому не можна встановлювати таку обов'язок для компетентних державних органів на безумовних підставах.
Висновок
Роблячи загальний висновок, необхідно зазначити наступне. Звільнення від кримінальної відповідальності:
- вимагає встановлення в діянні особи складу злочину;
- означає вираз в акті компетентного державного органу рішення звільнити особу, яка вчинила кримінально каране діяння, від обов'язку піддатися судовому осуду і перетерпіти заходи державно-примусового впливу;
- обумовлено здійсненням кримінальним правом функції попередження злочинів та їх шкідливих наслідків. Цим зумовлена ​​наявність в законодавстві правових норм, визнаних стимулювати таку поведінку особи, вчинила злочин, яке спрямоване на розкриття злочину і відшкодування заподіяної їм шкоди.
Отже, наявність в діях особи ознак складу злочину не означає ще, що це особа у всіх випадках має нести кримінальну відповідальність із застосуванням покарання. Якщо діяння або особа, яка його вчинила, втрачають по небудь причин суспільну небезпеку на час розслідування або розгляду справи в суді, або ж небезпека винного виявиться незначною, він може бути перевихований без застосування заходів кримінального покарання, російське кримінальне право допускає можливість у встановленому законом порядку звільнити особу або від кримінальної відповідальності, або від покарання. Також допускається можливість звільнення від відбування деяких видів покарання, якщо до повного відбуття призначеного судом покарання особа доведе своє виправлення. p> Разом з тим, для припинення кримінально - правових відносин, зовсім недостатньо встановлення ступеня тяжкості злочину. Необхідно так само, щоб і особа, яка вчинила злочин, можна було виправити без залучення до кримінальної відповідальності. Така дія відносно правопорушника, допускається законодавцем уже в силу вчинення злочину (вперше) невеликої або середньої тяжкості. Хоча, в ряді випадків, через підвищену соціальної занедбаності правопорушника, його виправлення без застосування заходів кримінально - правового впливу, за вищеназвану категорію злочинів, може виключатися.
Саме тому в кримінальному праві велике значення має диференціація кримінальної відповідальності та індивідуалізація покарання. З одного боку, зберігається сувора кримінальна відповідальність за тяжкі та особливо тяжкі злочину, за рецидив та вчинення злочину організованими групами, а з іншого - широко практикується застосування інших, більш м'яких заходів впливу, аж до звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які не потребують настільки суворому відношенні. У цьому зв'язку особливого значення набувають норми, допускають компроміс, що заохочують позитивне постпреступное поведінка особи, вчинила злочин.
Інститут звільнення від кримінальної відповідальності відповідає нормам Конституції РФ. Хоча можна спостерігати безліч протиріч, що насамперед пов'язано з В«ДвоякістьВ» законодавчої бази. Проте позитивним моментом таки є дотримання основних принципів Конституції РФ в кримінальному праві.
Інститут звільнення від кримінальної відповідальності у даний час дозволяє скоротити рівень репресивності кримінальної політики, зменшити матеріальні витрати на утримання органів кримінальної юстиції; "Розвантажити" в необхідних межах слідчі ізолятори та місця позбавлення волі. Разом з тим проведення подібної політики має бути добре продуманим, не приводити до "всепрощенство" і не повинно зачіпати тяжких та особливо тяжких, рецидивних і організованих злочинів.
Серед актуальних проблем, що виникають у процесі боротьби зі злочинністю, першорядне значення має вирішення питання про ефективності кримінально-правових заходів боротьби зі злочинністю та заходів громадського впливу до осіб, які вчинили злочини. Ефективність зазначених заходів є заходами правильності кримінальної практики, а, отже, основою для подальшого вдосконалення законодавства і практики його застосування.
Список літератури:
1. Конституція Російської Федерації. - М, 2006. p> 2. Кримінально - процесуальний Кодекс РФ від 18.12.2001 N 174-ФЗ
(Прийнято ДД ФС РФ 22.11.2001). p> 3. Кримінальний Кодекс РФ від 13.06.1996 N 63-ФЗ
(Прийнято ДД ФС РФ 24.05.1996). p> 4. Аликперов Х. Д. Звільнення від кримінальної відповідальності. - Москва - Воронеж, 2001. p> 5. Аликперов Х.Д. Проблеми допустимості компромісу в боротьбі зі злочинністю. Автореф. дис. ... Докт. юрид. наук. М., 1992. p> 6. Аликперов Х.Д., Курбанова К.Ш. КК РФ і деякі проблеми звільнення від кримінальної відповідальності// Держава і право. p> 7. Атжанов т.м. Особливост...
