Так, французьке право визнає юридичну особу за торговими товариствами і заперечує її за цивільними сполуками. Але немає жодних підстав визнавати за одними видами товариств юридичну особу і заперечувати її за іншими. Юридична відособленість, особиста і майнова, між товариством та членами його виступає занадто різко, щоб можна було сумніватися, що товариство є юридична особа. [28]
Складений з багатьох осіб, що вносять у загальну справу все або частину свого майна, товариство передбачає участь кожного у вигодах та збитки. Неприпустимо таке з'єднання, в якому деякі з членів несли б тільки збитки або користувалися тільки вигодами. Тому робітники, прикажчики, довірені, отримують частку в прибутку з підприємства, що не становлять товариства з господарем, оскільки не несуть на собі збитків, і майно їх вільно від. відповідальності. [29]
З визнання товариства юридичним особою та відокремленості його майна випливають такі висновки, вельми важливі у практичному відношенні: а) У товаристві немає спільної власності, тому що вона передбачає одне майно і кілька суб'єктів, тоді як тут одне майно і один суб'єкт. Ь) Як майно особливого суб'єкта, майно товариства підлягає переважному задоволенню його кредиторів з усуненням кредиторів окремих товаришів, які мають право лише на залишки, з) Як самостійний суб'єкт, товариство укладає угоди від свого власного імені і навіть може вступати в договори з самими товаришами, d) Роздільність майна товариства і його човнів не допускає компенсації, так що боржник товариства не вправі зачитувати свій борг з вимогою, яке він має у відношенню до одного з членів.
Сполуки договірні розрізняються за мети своєї і за змістом.
1. За своєї мети товариські з'єднання розрізняються як торгові і цивільні. Торговими товариствами називаються ті, які виробляють торгові угоди у вигляді промислу. За ними по перевазі зберігається назва товариств. Цивільні з'єднання, частіше всього звані товариствами, переслідують не спекулятивні цілі, а мають на увазі завдання благодійності, розваги (клуби), наукового та художнього розвитку. Але так як ті й інші грунтуються на одному і тому ж джерелі, маніфесті 1807, то між ними існує відмінність тільки у формі виникнення. [30]
2. За обсягом відповідальності, лежачої на кожному члені, товариства представляють кілька видів: а) Повне товариств про є з'єднанням осіб, що відповідають за угоди товариства всім своїм майном. Слідові-тельно. окремі товариші відповідають субсидиарно як поручителі, за борги товариства (т. X, ч. 1, ст. 2134). b) Товариство на вірі являє з'єднання осіб, що відповідають всім своїм майном, та осіб з відповідальністю, обмеженою відомим внеском. Перші називаються товаришами, другі-вкладниками (т. X, ч. 1, ст. 2130 і 2135). с) Акціонерне товариство складається виключно з осіб, майнова відповідальність яких обмежується відомим внеском, вираженим у формі акції (т, X, ч. 1, ст. 2131). p> Висновки: У другому розділі курсової роботи більш докладно були розглянуті найважливіші види договорів у буржуазний період Росії. Дана їх характеристика, основні моменти укладення і труднощі виникають при складанні договорів.
3. Деформації зобов'язального права в період 1914-1917 років.
Про рівень розвитку цивільного права і, зокрема, зобов'язального права в Росії до революції можна судити з роботам одного з найбільших цивілістів - Шершеневича Г.Ф. Дореволюційна російська правова наука і особливо - цивилистика мали найвищий рівень розвитку. Вона увібрала в себе і кращі зразки зарубіжної правової науки і практики, і результати вітчизняного досвіду.
Г.Ф. Шершеневич у Підручнику цивільного права так визначав зобов'язання: В«Під ім'ям зобов'язання розуміється таке юридичне відношення, з якого виявляється право одного особи на відоме дію іншої особи. В»[31] Причому сам термін В«Зобов'язанняВ» міг вживатися в різних значеннях: як обов'язок пасивного суб'єкта, або як право активного суб'єкта, як позначення всього юридичного відношення, так і в сенсі якогось акту, посвідчує існування подібного ставлення. Без сумніву, що найбільш відповідає істинному значенню вживання поняття зобов'язання в сенсі правовідносини, В«як би зобов'язує (vinculum juris), що беруть участь у ньому осібВ».
Класифікація зобов'язань в російській дореволюційному праві за своїм змістом близька класифікації зобов'язань у зарубіжному цивільному праві.
З точки зору змісту зобов'язань, особливо з боку їх визначеності, виділяють різні види зобов'язань. Так, наприклад, зобов'язання можуть бути простими і альтернативними залежно від кількості заздалегідь певних дій, становлять зміст зобов'язання. Як приклад альтернативного зобов'язання Шершеневич наводить таку біржову угоду, в силу якої одна сторона, за сплату премії, набуває право вимага...
