Хоча роль світоглядного філософського підстави величезна, вона не може, звичайно, замінити загальних методологічних категорій і принципів, вироблених загальною теорією права і держави. Безперечно, що без спільних наукових понять сутності, змісту і форми права, систематики законодавства і правової системи в Загалом, без загальних наукових понять нормотворчості, реалізації права, його тлумачення, правовідносини, законності та правопорядку, правомірної поведінки та юридичної відповідальності тощо, а також категорій демократії, політичної організації суспільства, держави, її сутності, змісту і форми, його механізму і функцій, правотворчій і правозастосовчій діяльності тощо, в яких втілені і сконцентровані результати абстрагирующей роботи мислення, жодна з галузей юридичної науки не може плідно розробляти питання своєї спеціальної сфери знань.
З одного боку, це обумовлено тим, що в реальному правової діяльності об'єктивно існують такі специфічні закономірності розвитку правових явищ, такі їхні зв'язки і відносини, які властиві всім явищам даного роду і без пізнання яких неможливо більш-менш глибоке вивчення предмета галузевих юридичних наук. З іншого боку, загальні поняття, положення і визначення науки лише в тому випадку будуть мати практичне значення, якщо вони пов'язані з конкретністю істини. Загальні категорії науки аж ніяк не перекреслюють приватних методів, а, навпаки, припускають їх. Спеціальні та приватні методи в пізнанні права і держави полягають у застосуванні таких пізнавальних засобів, які придатні лише для вивчення окремих сторін, обмежених і специфічних областей державно-правової реальності Не маючи на увазі дати їх вичерпну класифікацію, вкажемо на такі методи, як, наприклад, конкретно-соціологічний, порівняльно-правовий, формально-юридичний, метод правового моделювання або використання судової та адміністративної статистики. Кожен з них набуває характеру спеціального (специфічного), оскільки безпосередньо пов'язаний зі специфічними сторонами досліджуваного об'єкта. p> Конкретно-соціологічний метод може б ть ефективно використаний при вивченні різних сфер діяльності правових і державно-політичних інститутів, результативності прийнятих ними рішень, а також своєчасності та надійності правового регулювань, і чи правової охорони. Даний метод дозволяє не тільки глибоко, з урахуванням запитів суспільної практики підійти до вирішення багатьох традиційних державно-правових питань, а й поставити ряд нових проблем. Справа в тому, що для процесу переходу глечик недостатньо лише визначити загальні положення, принципи, особливості та тенденції розвитку права і держави. Необхідно знати, як саме діють ці чинники в реальних відносинах, як забезпечити результативне функціонування державно-правової системи в цілому і в рамках системи кожного з складових її елементів.
Цілий ряд прийомів, такі, як спостереження, анкетування, інтерв'ювання, експеримент і т.п., використовуються в рамках конкретно-соціологічного методу для пошуку оптимальних варіантів правових рішень, розробки обгрунтованих прогнозів в області проведення соціально-правових реформ, в галузі контролю над злочинністю, включаючи її організовані і найбільш небезпечні форми. Метод вимагає, щоб пропоновані наукові рекомендації грунтувалися на докладному вивченні та обліку всіх соціальних факторів, будь вони сприятливими, позитивними або негативними, які перешкоджають розвитку, конкретно і всебічно оцінювали дієвість, соціальну значимість і наслідки рішень у галузі права та держави.
Порівняльно-правовий метод має важливе значення в методології державознавства і правознавства. Реформування та вдосконалення державно-політичної і правової практики неможливо без зіставлення схожих об'єктів пізнання, існуючих одночасно або розділених відомим періодом часу. Порівнянні можуть бути піддані держави або правові системи різних історичних типів, різних країн і континентів, однієї і тієї ж країни на різних етапах її існування, при цьому, для пошуку істини необхідно аналізувати кількісні та якісні сторони об'єкта, теоретичні та емпіричні його характеристики. Широке впровадження порівняльно-правового методу досліджень в державно-правову теорію може призвести і призводить до появи нових наукових дисциплін, якщо в ході таких досліджень вивчається певна сукупність відносно самостійних закономірностей державно-правової сфери, що не входять безпосередньо в предмет традиційних юридичних наук.
Формально-юридичний метод є традиційним, властивим юридичній науці, що виходять з її природи. Вже в період середньовіччя склалися цілі школи та напрямки (Глосатори, постглоссатори), які розвивали прийоми тлумачення правових норм і формального аналізу діючого законодавства. Формально-юридичний розгляд державно-правових явищ в радянській правовій науці не користувалося особливим розташуванням (відоме: формально правильно, по суті знущання), хоча для практики такий підхід і був характерним. Недооцінка, зневажливе...
