на на розвиток, зміну або збереження об'єктивних умов. Діалектичний зв'язок між цими факторами полягає в тому, що об'єктивні умови - це більшою мірою закріпився результат попередньої діяльності людей, тобто суб'єктивні чинники багато в чому (але не в усьому) визначають об'єктивні умови майбутнього. У той же час об'єктивні умови впливають на суб'єктивні чинники. З ходом історії роль суб'єктивних факторів зростає. Ну, по-перше, можна уявити, як накопичуються ці суб'єктивні фактори в кожній історичній події. А, по-друге, об'єктивні умови, які постійно розвиваються по діалектиці, дозволяють, а іноді просто змушують суб'єктивні чинники діяти активніше. Виходить, що сучасну історію суб'єктивні фактори визначають більшою мірою, ніж, скажімо, вони визначали історичні події в 10 столітті. Суб'єктивні чинники можуть значною мірою впливати на хід історії, тобто варіантів розвитку подій може бути декілька, проте всі вони не виходять за рамки об'єктивних умов. Тобто незважаючи на взаємне дію об'єктивного і суб'єктивного, об'єктивне залишається визначальним. При цьому тут не можна змішувати об'єктивне і матеріальне, суб'єктивне і духовне. Суб'єктивні чинники теж матеріальні. Ну ось так закони розвитку суспільства відрізняються від законів розвитку природи, і разом з тим у них є спільне - і те й інше закони. Тобто розвиток суспільства так само закономірно, як і розвиток природи (живої і неживої). І повернути і те і інше назад, наприклад, не можна. Але можна загальмувати або прискорити, причому, в різних варіантах. В історичному матеріалізмі існують також поняття стихійності і свідомості. Тобто діяльність людей в ході якогось історичної події може бути стихійною (що не залежить від їх волі) і свідомою. Стихійність, я так зрозуміла, цілком залежить від об'єктивних чинників. Свідомість - це вже вища форма діяльності. У підручниках філософії часто проводиться в зв'язку з цим приклад стихійного робітничого руху, який потім може перерости в свідоме. p align="justify"> Завдання 4. Порівняти динамічні та статистичні закономірності
Дві основні форми закономірною зв'язки явищ, що відрізняються насамперед за характером пророкувань, які слідують з них. Пророцтва статистичних законів мають імовірнісний характер, який обумовлений дією безлічі випадкових факторів всередині статистичних колективів, або масових, повторюваних подій (напр., великої кількості молекул в газі, особин в біологічних популяціях, людей у ​​соціальних колективах). Статистичні закони виникають як результат взаємодії великого числа елементів, складових статистичний колектив, і характеризує не стільки поведінка окремих його елементів, скільки колективу в цілому. Тому регулярність і повторюваність, які проявляються в статистичних законах, виникають внаслідок взаємної компенсації дії різних випадкових факторів. p align="justify"> У динамічних законах, що характеризують поведінку щодо ізольованих систем, що складаються з невеликого числа елементів, передбачення є однозначними і достовірними. Так, в класичної ї механіці, якщо відомий закон руху системи і задані початкові координати і швидкість, можна точно визначити її координати і швидкість в будь-який ін момент часу. Поширення динамічних законів механіки за рамки області дійсного їх застосування пов'язано з концепцією механічного детермінізму, прихильники якої (П.С. Лаплас та ін) розглядали Всесвіт як величезну механічну систему і екстраполювали закони механіки Ньютона на всі явища і процеси природи. В«Розум, - писав Лаплас, - якому були б відомі для якого-небудь даного моменту всі сили, одушевляють природу, якби ж він виявився достатньо великим, щоб підпорядкувати всі дані аналізу, обійняв би в одній формулі руху найбільших тел Всесвіту нарівні з рухом найлегших атомів; не залишилося б нічого, що було б для нього недостовірно, і майбутнє, так само як минуле, постало б перед його поглядом В». У цій концепції, що отримала назву лапласовского детермінізму, немає місця випадковості, все в ній зумовлене строгими динамічними законами механіки. Однак така концепція прийшла в протиріччя не тільки з результатами досліджень у біології та соціології, а й у статистичній механіці та ін галузях класичної фізики. Остаточна відмова від лапласовского детермінізму у фізиці стався після відкриття імовірнісного характеру законів руху дрібних часток матерії. Сучасна квантова фізика показала, що рух мікрооб'єктів можна описати тільки ймовірносно-статистичними методами. Імовірнісний характер пророкувань статистичних законів пояснюється взаємодією великої кількості об'єктів, що становлять статистичний ансамбль. Тому передбачення таких законів відносяться не до окремих об'єктів статистичного ансамблю, а до всього ансамблю в цілому. Судити ж про рух чи поведінці окремого об'єкта можна лише за тим або іншим ступенем ймовірності. Отже, статистичні закони служать...
