що міліція заперечує провину своїх співробітників. Та й наївно було б очікувати іншого. Тому у громадян, які зазнали такого "Дії" виникає почуття недовіри до працівників правоохоронних органів. Головною ж залишається боротьба з організованою злочинністю, яка знаходиться на дуже і дуже низький рівень. І справа тут зовсім не в "поганому якості "норм кримінального закону які начебто не дозволяють кваліфікувати багато злочинів. Як показують внутрішньовідомчі опитування, проведеденние серед співробітників правоохоронних органів (у тому числі працівників РУБОП'ов) на першому місці названих ними труднощів стоїть інша причина - близько 67% опитаних поскаржилися на безжальний тиск "згори", яке дуже сильно заважає їм при розслідуванні соответсвующих діянь оргзлочинності (близько 20% опитаних нарікали на відсутність доказів у справі і лише 8% респондентів відчували труднощі при кваліфікації злочинів). Це, так би мовити, відомчі, "внутрішньо-підкилимні" причини, але є і суто зовнішні фактори, які безпосередньо пов'язані з матеріальним забезпеченням всієї правоохоронної системи цліком і кожного співробітника зокрема. Справді, упіймання однієї банди вимагає часом чималих матеріальних і фінансових витрат, а у правоохоронних органів таких коштів часто немає (я вже не кажу про слабку технічної та інформаційної забезпеченості). Крім того, зарплата співробітників залишає бажати кращого, - будь вона на відповідному рівні, то що більша частина співробітників правоохоронних органів, які на сьогоднішній день є інформаторами оргзлочинності або напряму співпрацюють з нею, не стали б бруднити честь свого мундира. Всі ці фактори і призводять до того, що правоохоронні органи все біль ше віддаляються в своїй діяльності від злочинності організованої в бік більш дрібної (воістину вірна народна мудрість, яка говорить: "Дрібний злодій біжить, а великий тихо лежить"). Але так чи інакше сьогоднішня катастрофічна ситуація в криміногенній обстановці, коли поряд зі звичайною Росією існує Росія криминальная, вірніше вина за неї лежить саме на правоохоронних органах і на тих перекоси і деформаціях, що всі частіше можна спостерігати в їх діяльності. І все це, як неважко здогадатися, зайвий раз правовий нігілізм і самих співробітників (коли тим не дають довести розслідування до кінця, буквально змушуючи "прикрити" кримінальну справу) і оточуючих, які бачать всю безпорадність правоохоронних органів і корупцію в них (про неї кричать всі газети і ведучі новин) і все більше розчаровуються в можливості встановлення в нашій країні правового порядку. p> Дуже близько до цих двох причин правового нігілізму стоїть і такий його джерело, як порушення основних конституційних прав і свобод людини і громадянина. Це і право на життя, і право на власність і т.д. і т.п. p> При порушенні цих основоположних прав і свобод, тим більше (як це часто буває) якщо злочинці не будуть спіймані і справедливо покарані, у потерпілого виникає цілком природне почуття недовіри до закону і державі, які не змогли його захистити. І може виникнути також і почуття вседозволеності (мовляв, все одно ці закони ніхто не виконує, а раз всі порушують, те чому не можна і мені?) і звідси лише один крок до злочину.
В якості наступного джерела правового нігілізму пропоную розглянути недосконалість нашого державного апарату і всієї системи управління. Ні для кого не секрет, що наша держава цілком загрузло в такому явищі, як бюрократизм (Бюрократія в перекладі з латинської - влада канцелярій). Після розпаду СРСР країна втратила близько 5 млн. км 2 території і більше 130 млн. населення, проте за даними різних відділу міжнародних організацій бюрократичний апарат сучасній Росії перевищує радянський майже в 2 рази. Країна зубожіла, рівень життя впав, ВВП знизився, а чиновницький апарат виріс. У чому ж причина подібного явища? Основна причина тут криється в неймовірній "роздутті" штатів - там де впорався б 1 людина садять трьох; ця обставина тягне за собою не тільки зайві державні кошти, все набагато серйозніше і глибше. Така армада чиновників створює велику кількість перешкод, часто важкопереборною, для реалізації громадянами своїх прав і законних інтересів. Підраховано, наприклад, що для того, щоб відкрити нове ЗМІ, в Москві потрібно отримати "Добро" у більш ніж 40 різних інстанціях, кожне з яких по своєму усмотреніію може дати "від воріт поворот". Часто чиновники вельми і вельми вільно трактують закон, іноді попросту порушують його, і надходять по власний розсуд. p> Та не меншим лихом бюрократичного апарату ніж хабарі і корупція, неменшою небезпекою для законності та правопорядку та розвитку правового нігілізму є зневага правовими процедурами прав і обов'язків, яке особливо розвинене саме в бюрократичному середовищі з її паперовою тяганиною. У спадщину від минулого ми отримали зневажливе ставлення до правових процедурам, особливо розвинене у вищих ешелонах влади. Адже якщо ми згадаємо недавнє комуністичне минуле, то побачимо, що дуж...
