154714
137,6
301,3
189597
122,5
369,0
2
Продуктивність живої праці ЩТ) (%):
- до попереднього року
- до 2000 р.
100,0 100,0
111,8 111,8
105,1
117,5
110,9
130,3
113,7
148,2
102,5
151,9
110,2
167,4
3
Ефект, пов'язаний з фондом заробітної плати (Е ^)
7286
3756
9513
15408
3868
19339
4
Доходи працівників (Д " г ), (Гр. 1 + гр. 3) (%):
- до попереднього року
- до 2000 р.
51379 100.0 100,0
69029 134,4 134.4
77411
112,1
150,7
96790
125.0
188,4
127872
132,1
248,9
158582
124,0
308,6
208936
131,8
406,7
Як бачимо з даних таблиці 7, з урахуванням ефекту від підвищення продуктивності живої праці доходи найманих працівників за аналізований період підвищилися б більш ніж в 4 рази, а без урахування цього ефекту - тільки в 3,7 рази. На окремих підприємствах таке перевищення може бути вагомішим. br/>
В И ВОД
Перерозподіл чистого внутрішнього продукту на користь найманих працівників призводить до трансформації балансу інтересів між економічними агентами - роботодавцями, найманими працівниками, державою. Тому необхідно розробити методичні положення для застосування конкретного варіанти обліку ефекту від підвищення продуктивності праці та здійснити відповідні розрахунки.
ДЖЕРЕЛА
1. Воронін О.О. Визначення увазі функціональної залежності между ефектівністю виробництва и его Чинник. "Економічна теорія " № 3, 2007, с. 21-34
2. Воронін А.А. Визначення показників економічної ефективності виробництва на основі модифікації ресурсного підходу. "Економіка України" № 10, 2007, с. 29-37
3. Воронін О.О. Методика визначення узагальнюючого сертифіката № Економічної ефектівності виробництва. "Економіст" № 4, 2007, с. 57-62. p> 4. Маркс К., Енгельс Ф. Соч. Т. 25, ч. 2, с. 243. p> 5. Ревенко А.Ф. Оплата праці у структурі виробництва. "Економічна теорія" № 2, 2007, с. 70-80. br/>
