(постійним) Міжнародним Кримінальним Судом. Конференцію відкрив міністр юстиції Голландії, серед запрошених були також академіки, юристи та урядові експерти. Учасники включали в себе також 9 делегатів від 7-ми країн, які були присутні на зустрічі Підготовчої Комісії Міжнародного Кримінального Суду в Нью-Йорку. Поки учасники доходили згоди, що захиснику слід бути незалежним від майбутнього суду (зокрема від її бюрократичної системи) і від посади обвинувача, складнішою була проблема, яка до цих пір залишається, як забезпечити захист цієї незалежності. Це питання включає в себе всі необхідні структурні та організаційні кроки і заходи, які слід провести безпосередньо в самому Суді. Особливу увагу потрібно приділити змінам, які сталися в основах про обмеження вторгнення в діяльність захисника, які наочно продемонстровані в Нюрнберзькій грамоті і Статутах двох існуючих трибуналів. Статут Міжнародного Кримінального Суду слід їх традиції. Однак проблема в тому, що захиснику доведеться одному справлятися зі своїми клієнтами, з цього приводу останні кілька років Міжнародна асоціація адвокатів по кримінальної захисту, в якості частини своєї програми, розробляє проект світової правозахисної організації, яка могла б прийняти одну з наступних форм:
всесвітня професійна організація, підтримувана індивідуальними членами або може бути альянс організованих членів;
альянс національних асоціацій адвокатів;
незалежна Правозахисна Організація, прикріплена в Міжнародному Кримінального Суду. p> Таким чином, схвалення створення МУСа майже всіма державами і реальні спроби прискорити процес початку його роботи шляхом розробки різних проектів і прийняття необхідних організаційних заходів, дозволяє незабаром здійснити ратифікаційний процес.
Слід зазначити і таке питання, як юрисдикція МУСа. Питання про юрисдикції є одним із складних і, разом з тим, важливим. Питання про те, чи повинен суд мати юрисдикцію тільки щодо великомасштабних військових злочинів або також і відносно одиничних злочинних діянь, став предметом тривалого обговорення.
В даний час статут передбачає, що Суд проти юрисдикцію щодо військових злочинів, коли вони вчинені в рамках плану або політики або великомасштабному їх вчиненні.
Головним досягненням Суду є включення пункту про військових злочинах, скоєних під час неміжнародних збройних конфліктів. Слід зазначити, що Статут визначає ізнасіл ованіе, звернення в сексуальне рабство, примус до проституції як військові злочину. Набір або вербування дітей у віці до 15 років в національні збройні сили або використання їх для активної участі в бойових діях також вважаються військовими злочинами, які підпадають під юрисдикцію Суду.
Проте становище про використання особливо жорстких видів зброї було скорочено до мінімуму, оскільки виявилося важко досягти консенсусу, в основному через вираженого деякими державами бажання включити до списку заборонених видів зброї ядерну зброю і опору цьому інших. Відповідно, не були згадані ядерне, біологічне і засліплювати лазерна зброя, а також протипіхотні міни. Передбачається, що перелік військових злочину буде розширений під час Оглядової конференції, яка має відбутися через сім років після вступу Статуту в силу. Це цілком ймовірно, вважає Марі-Клод Роберж, юридичний Радник Юридичного відділу МККК, оскільки кількість держав-учасників Додаткових протоколів I і II від 1977 до Женевських Конвенцій (нині 151 і 143) продовжує зростати. p> Серйозне розчарування, на думку Марі-Клод Роберж, викликає становище, що відноситься конкретно до військових злочинів. Стаття 124 Статуту передбачає, що ставши учасником Статуту, держава може заявити про те, що протягом семи років після вступу Статуту в силу, воно не визнає юрисдикції Суду щодо військових злочинів, коли, як передбачається, злочин скоєно його громадянами або на його території.
Таким чином, для військових злочинів створюється інший режим, ніж той, що передбачений для інших злочинів, що підпадають під юрисдикцію Суду, і цим як би мається на увазі, що військові злочини є не настільки серйозними, як інші основні злочини, згадані у Статуті. Проте міжнародне право вже визнає зобов'язання держав переслідувати військових злочинців у судовому порядку незалежно від їх національності або місця скоєння злочину.
Після тривалих і напружених дебатів держави нарешті погодилися прийняти наступний принцип - Коли держава стає учасницею Статуту, воно приймає юрисдикцію Суду щодо чотирьох основних видів злочинів: геноциду, злочинів проти людяності, військових злочинів і актів агресії. Таким чином, Суд може здійснювати свою юрисдикцію, якщо держава, на території якої було вчинено відповідний злочин або упущення, або держава, громадянином якого є особа, що піддається судовому переслідуванню або щодо якої ведеться розслідування, є учасником Статуту або прийняло юрисдикцію Суду. Якщо необхідна згода держави, яка не є учасницею Статуту, це держава може зробити заяву про ...
